1.四角崇楼应为十字脊，承袭宋元风格；
2.谨身殿间数可有实据？个人偏向九间。
3.云台门单檐即可，重檐过于夸张；
4.谨身殿耳殿过小。谨身殿一组建筑由宋元工字殿后殿发展而来，故耳殿可适度增大。

好图

崇楼十字顶已改。

这样。

辛苦 但我觉得这么设计还是不太好看
首先保和殿没有占满台基 那台基修那么大干嘛？
其次 穿堂部分连接太琐碎 保和殿两侧太琐碎
这都是审美上的败笔
另外 中和殿和保和殿的匾额放哪都不易看到
最后 太和殿和保和殿两侧都是出廊子的 不是山墙

太赞了，保和殿两边的耳殿似可以连接两边的斜廊，耳殿似乎小了点

有圓頂 有十字歇山
這樣設計豐富多了 有變化有美感 壯麗且莊嚴
搭配上奉天殿巨大的體量 才成產生震撼式的美感
事實上現存三大殿 太簡單重複了
工字型設計除了防火有問題外 實用型才高
舉例 如果有雨或雪的日子 皇帝從中和殿到太和殿上朝 豈不淋濕了
而且變成保和殿完全失去存在的價值 最後只好做殿試用
工字殿 才能前朝後寢 方便皇帝活動作息
現存紫禁城的建築 太呆版僵化了

提供第三个方案。
1.谨身殿柱距与奉天殿柱对齐，取九间，不占满台基。谨身殿进深也相应地短了一些，正好给云台门留出位置。没有了耳殿的空间。
根据“亮依”以前讨论的云台门，这方案还是保留云台门。因为北面的丹陛如同奉天殿南向的丹陛，必定是重要的礼仪场所。
2.奉天殿明间实宽应该是12.6米左右。
3.斜廊的南北向位置应和中、后左门的台阶对齐。其南北宽已是台阶的两倍。

A点的台阶是走向中、后左门（现在在用），B点是将台阶北移，可对齐谨身殿的檐廊。

第二个好

我觉得斜廊与大殿和门的关系应该是这样的，

其实有没可能大家把云台门想得太复杂呢，所谓一字门不是龟头屋，就是大殿后面正中三间当成一个后门，如果是龟头屋，台基应该会有一个向北凸的形态，而且描述龟头屋或牌坊式建筑，语言上来讲不难表达，恰恰如果后三间是门，表达上就会模糊形象地说一字门

1.根据后左门脊和崇楼脊对齐的规则，后左门还不能改成从北面进。谨身殿斜廊的出入应该在后左门的南面。
2.谨身殿按宽九间进深五间计，柱距和奉天殿对齐。
3.下图的斜廊台阶位置是现在还在用的台阶。台阶南北宽为两格，斜廊宽四格，斜廊南北分别收一格。
4.三大殿柱础网格图
5.附台阶图片作依据