作者：李博 出处：形意讲武堂
原创文章 转载请注明作者出处
拳谱，是拳门创始人对功夫的理解，是对自己所听、所学、所访的总结，承接了前人的拳论拳理再加上自己新的体悟。传给徒弟的不仅仅是一本验证所学的文字，更是一份传承的重任。
现如今的网络时代，信息交换传递非常便利。很多以往门内所谓秘传的拳谱，也都逐渐进入大众的眼中。但同时也出现一个有趣的现象，很多拳谱相比较，不仅有字词不同，断句也是千差万别，晦涩难懂，更是难辨对错真伪。
这究竟是为什么呢？其实以前，武师们并不像今天这样都受过良好的教育，文盲半文盲不在少数，传承上又比较严格，法不传六耳。因此有时候难免硬着头皮抄拳谱，别字错字再所难免。在早年，那些出师的弟子相互走访、见面会有一件很重要的事，就是对拳谱，并以拳脚的碰撞来反复验证。
其次，有些门人并没有资格得到门里的拳谱，但听师父师兄那么反复讲解，久而久之也听了个大概，最后落笔成文，虽非详尽，也有了轮廓。
还有一点也非常重要，这个拳谱拳论的记载，在当时是没有什么标点符号的，所以有时候，断句会成为解谱很大的障碍。
接下来，我仅以师门所授，结合拳谱上下文以及不同章节的内容，与朋友们分享我们门里与外界一些不同的解谱。
先说这“脚踏中门抢他位”，此处有的谱里记载的是“抢地位”，地与他，一字之差，意思可就变了。我认为，“抢地位”的表述并不准确。
脚踏中门，何为中门，九宫格之中心，太极图之鱼眼，正身斜步，有四方八面支撑之劲，稳如泰山。何为抢他位，手脚法中有言“心要毒，手要奸，脚踏中门档里钻”，站住自己的中宫，破坏对手的脚下间架，得门而入，自然予取予求。如后一句“就是神手也难防”。其实“抢他位”也非我师门一家之言，薛颠前辈的《形意拳术讲义》中，亦是“他”字。
再说说很多人说的径（劲）达四梢，其实在拳谱中原文表述并非如此，而是“径惊起四梢”，径者，直接，时间短到没有传导，为什么说是直接？需要读后一句来体会，正是“火机一发物必落”，何为火机？火绳枪机是也，瞄准了扣动扳机，就打落下来了。于拳里又当如何对照着理解？但凡想要出手，拳脚就已经打到了对方。由此看来，“径达”似乎更符合拳谱原意。
最后再说说“裹胯抢步变势难”，好多人说是“里胯”，为什么会这样呢，因为里的繁体字是“裏”(li)，和“裹”(guo)字仅比划上的区别，在传抄过程中难免有谬误，但争议也同时来源于前一句“外胯好似鱼打挺”，那么下一句应该就是里胯咯！但我们仔细思考一下，这个突破口并不在这里，而是要搞清楚“抢步”让谁“变势难”，这样一来自然会有答案。请大家思考一下，还有哪里提到类似的抢步的概念呢？没错，细心的朋友已经发现了，就是前面讲的“脚踏中门抢他位”，还是占中宫，还是抢他位，此时对手难变其势。而这裹胯，正是站住中宫的最基本要求。
可见拳谱，有时后句对前句而言即为解释，有时又在不同的段落从不同的角度或表达方式在反复强调。类似的有争议的地方在拳谱中还有不少。后续我会和大家继续探讨分享。
原创文章 转载请注明作者出处
拳谱，是拳门创始人对功夫的理解，是对自己所听、所学、所访的总结，承接了前人的拳论拳理再加上自己新的体悟。传给徒弟的不仅仅是一本验证所学的文字，更是一份传承的重任。
现如今的网络时代，信息交换传递非常便利。很多以往门内所谓秘传的拳谱，也都逐渐进入大众的眼中。但同时也出现一个有趣的现象，很多拳谱相比较，不仅有字词不同，断句也是千差万别，晦涩难懂，更是难辨对错真伪。
这究竟是为什么呢？其实以前，武师们并不像今天这样都受过良好的教育，文盲半文盲不在少数，传承上又比较严格，法不传六耳。因此有时候难免硬着头皮抄拳谱，别字错字再所难免。在早年，那些出师的弟子相互走访、见面会有一件很重要的事，就是对拳谱，并以拳脚的碰撞来反复验证。
其次，有些门人并没有资格得到门里的拳谱，但听师父师兄那么反复讲解，久而久之也听了个大概，最后落笔成文，虽非详尽，也有了轮廓。
还有一点也非常重要，这个拳谱拳论的记载，在当时是没有什么标点符号的，所以有时候，断句会成为解谱很大的障碍。
接下来，我仅以师门所授，结合拳谱上下文以及不同章节的内容，与朋友们分享我们门里与外界一些不同的解谱。
先说这“脚踏中门抢他位”，此处有的谱里记载的是“抢地位”，地与他，一字之差，意思可就变了。我认为，“抢地位”的表述并不准确。
脚踏中门，何为中门，九宫格之中心，太极图之鱼眼，正身斜步，有四方八面支撑之劲，稳如泰山。何为抢他位，手脚法中有言“心要毒，手要奸，脚踏中门档里钻”，站住自己的中宫，破坏对手的脚下间架，得门而入，自然予取予求。如后一句“就是神手也难防”。其实“抢他位”也非我师门一家之言，薛颠前辈的《形意拳术讲义》中，亦是“他”字。
再说说很多人说的径（劲）达四梢，其实在拳谱中原文表述并非如此，而是“径惊起四梢”，径者，直接，时间短到没有传导，为什么说是直接？需要读后一句来体会，正是“火机一发物必落”，何为火机？火绳枪机是也，瞄准了扣动扳机，就打落下来了。于拳里又当如何对照着理解？但凡想要出手，拳脚就已经打到了对方。由此看来，“径达”似乎更符合拳谱原意。
最后再说说“裹胯抢步变势难”，好多人说是“里胯”，为什么会这样呢，因为里的繁体字是“裏”(li)，和“裹”(guo)字仅比划上的区别，在传抄过程中难免有谬误，但争议也同时来源于前一句“外胯好似鱼打挺”，那么下一句应该就是里胯咯！但我们仔细思考一下，这个突破口并不在这里，而是要搞清楚“抢步”让谁“变势难”，这样一来自然会有答案。请大家思考一下，还有哪里提到类似的抢步的概念呢？没错，细心的朋友已经发现了，就是前面讲的“脚踏中门抢他位”，还是占中宫，还是抢他位，此时对手难变其势。而这裹胯，正是站住中宫的最基本要求。
可见拳谱，有时后句对前句而言即为解释，有时又在不同的段落从不同的角度或表达方式在反复强调。类似的有争议的地方在拳谱中还有不少。后续我会和大家继续探讨分享。
