汪国真吧 关注:4,683贴子:33,315

垃圾诗人海子的闹剧,该结束了

只看楼主收藏回复

此文转自席慕容吧
一帮孙子经常拿屎海来压大诗人席慕容汪国真!
海子,一个“以死成名”的小诗人,中国诗歌最大的谎言,真不知道,为什么还有那么多的人,去膜拜和追捧,其诗语言苍白,思维混乱,文字的把握与提炼,思想的深度与精度,只是二三年纪小学生的水平--------路笑影
咱们就从路笑影在汪国真吧上的留言展开话题吧,席慕容比汪国真好点,这帮孙子几乎压不住席慕容,因为席的粉丝实在太多了,遍布全球每个有华人的地方,另席慕容是台湾的,山高皇帝远他们碾压起来就处处显得力不从心且不怎么名正言顺,汪就在他们眼皮底下,抬头不见低头见,他们每次在各场合见到汪都觉得低人一等在汪面前腰板始终直不起来,因为在中国大陆就汪国真一个诗人真正的大红大紫过,整个大陆诗歌圈各大流派对此一直耿耿于怀,诗人们对他是又恨又羡慕,到最后老怒成羞,红眼病集体爆发也就不足为怪了,据说假伪诗人们想吃了汪国真的心都有,羡慕到了极点以他们的素质及胸怀与度量自然转化成了恨之入骨!这就是为什么同样在大陆大红大紫过的席慕容能幸免于难而汪国真就得面对受苦受难局面的最根本的原因
赞成路笑影的观点,
海子贴吧上那些小孩不是傻子就是弱智者,你说傻子们能看懂什么呀,我如果这样问傻子们肯定会得到这样的回答:”我们看懂海子的诗了你们看不懂的“。你说傻子们看懂的东西会是好东西吗,
就算是如傻子们所说的老汪的诗是鸡汤,那相比之下,海子的诗还不如鸡屎汤呢,语句都不通顺,东拼西凑的,有意境吗,没有,有深度吗,没有,有艺术水准吗,没有!诗里行间倒充满空洞吹牛逼的话:”什么秋天深了,王在写诗,什么以梦为狗啊,亚洲铁啊非洲金啊什么十个孩子全死了一滴不剩啊什么山脚下的四姐妹啊,麦地里的狐朋狗友啊,什么太阳,王位,麦地啊什么阳光打在地上啊等等这些驴头不对马嘴的东西你说能是诗吗,真是炒作无底线瞎几吧扯淡,拿鸡屎当黄金炒呢,垃圾炒了这么多年也该炒出黄金了吧
还有一些不知羞耻脸皮比柚子皮还厚的所谓专家诗评家(诸如朱大可,唐晓渡,侯虹斌之流)也一脚伸进来狂搅浑水,说海子的诗如何如何的好,说哪条哪句如何如何的珍贵什么的,真他娘恶心作呕,如果海子的诗真好用得着你们如此卖力的去赞美吗,读者们自己没有判断力吗,被你们成功忽悠的无非是一些随大流没有主见没有文化没有审美观的小瘪三小混混们,汪国真的诗集地摊上经常见到盗版,你们的海子都炒作了快半半个世纪了吧,地摊上怎么没有发现他的大作呢,说明什么问题呢说明还是没炒起来,你们怎么抬轿的啊,真丢脸,居然没成功!”
汪国真的诗高层都引用过,前高层都曾经亲自接见过他,高层出访都拿他的作品送外国元首,你说他能差吗
汪国真健在时这帮贱骨头们也是经常拿海的臭尸压活人,有本事炒出一个活诗人来压人家啊,真他娘缺心眼,如果有人对假诗人海子的拙作提出一点善意的批评,他们又会说对死去的人应该尊重为好,见过不要脸的没有见过这么不要脸的
**们都不懂得尊重活人还要求活人去尊重死人,这是什么几巴逻辑啊
假诗人海子的粉丝都是些被其非诗成分的东西吸引过来的,一,忽悠者打怜悯同情牌:他短命且命苦,他们就拉来同样命苦同样生前不得志的画家凡高来衬托以博取人们同情。二:忽悠者打时代不同当年勇牌:16岁考入大学,这其实不算什么,时代不同,那个时候高考在荒废十年后刚刚恢复大学教室里坐满了各个年龄段的学生比他年龄小的也比比皆是!在时代差别上出牌好让人们产生佩服的心态,三,忽悠者打悲情牌:卧轨,不得不说这是一种很残忍的死亡方式,忽悠者通过这个悲惨的故事结局骗取那些前途迷茫前途灰暗的或看不到前路的现实生活中的失意者的心灵共鸣,还有一些在某类考试中屡试不中者,厌世者,想死又不敢者,神经脆弱平时就属于容易上当受骗的***者,高知弱能者,瞎起哄者等等,,相信没有一粒粉是纯粹被他的拙诗吸来的,海子给汪国真提裤子都不配!
还有一些跟风随大流者
非诗因素吸引过来的会是真诗迷吗,答案显然是否定的,以此推理假诗人也就只能配假诗迷了
综上所述基本上可以得出结论:虽然他粉丝很多,可惜都是假诗迷
现今中国诗坛就是黑恶势力当道,那一拨自诩主流诗歌的好像都是相互认识的,好像经常在一起喝酒聊天的,有了出版资源他们都是共同分享,勾结出版社里的假诗人假诗评家无良編辑,他们经常拿奖拿到手软或轮流拿奖因为很多奖项的评委都是他们自己人!由于人脉资源丰富他们可以经常出书虽然写的不好也没几个人买。他们在有人的时候相互吹捧,没人的时候自吹自擂,外人根本进不了这个圈,这个自命主流诗歌的圈确实很团结,关键时刻能做到共同抵御外来势力矛头一致对外,在统一口径下形成统一舆论,所以当这个圈的成员感到处境不妙时会产生比较隐蔽的伪自卫式的对外攻击,圈的其他成员也会很好的配合一致行动,汪国真就是这样被他们慢慢折腾死的,他们对汉语诗歌没落有不可推卸的责任,为了个人某种利益指鹿为马经常把烂诗说成佳作,混淆视听,善良的人们被搞得经常丈二和尚摸不着头脑,在他们編撰的一些合集,诗选,年度最佳等等这些集子里面几乎全是“人情诗”,人情诗就是編撰者与被选入作品的作者要么认识要么是圈内的人等等反正多少有点利益上的关系的。可以说对于诗坛他们相当于有组织犯罪团伙,坏事干绝,拉帮结伙,贪污腐败,舞弊,没看出来哪个奖项是干净的
大忽悠们把海子豆腐渣般的作品炒成了类似名医张吾本的能治万病的绿豆也算是有能耐的
那时候大神医张吾本说他的绿豆能治百病,全国也有几百万人相信,现在你说海子的豆腐渣诗好当然也会有一些傻子相信哩
大概在2009年的时候,网易的某栏目主持人采访汪国真与席慕容,主持人问你们俩对海子的诗怎么看,汪还算比较客气说了几句中性词敷衍了事,席慕容显得很不耐烦,我不知道,我不了解!你们不是说海子很有名吗,超大诗人席慕容怎么这么孤陋寡闻!这主持人也真不识趣,你采访就采访呗,拿名不见经传恶炒起来的小海子让她这个目中无人粉丝满地球的大诗人发表看法合适吗
海子的作品平庸,肤浅,幼稚,及病句连篇,尤其那首首面朝大海春暖花开简直就是口水诗,不忍卒读,就这都有人说好的,可见傻子的数量是相当可观的,就像电信诈骗,再拙劣的骗局都会有一批人上当!
如果子:其他大诗人都是自然熟的,海子是催熟的,就是恶炒起来的,只有劣质物品才需要极度精美的包装才能显露卖相,看看市面上的保健品就知道了
云贵高原的大山里经常出现这种事:一个又聋又哑的傻子被某些利益团伙奉为神明呵呵你们想一想觉得像不像?别笑啰
一定不要笑,我也是无意中觉得两者挺像的
自称评论家的那个名字叫朱大可的人最搞笑了,说汪国真的崛起是因为傻子海卧轨了,喔燥,他俩有半毛钱关系吗,如果说至少有一点关系的话那就是:真相一:有版本说傻子海是觉得自己写不出汪国真那样的好诗一气之下才去卧轨的好不好,还有一个版本是傻子海想见偶像汪国真而被汪拒绝后觉得自己生不如死才寻的短见,这不能怨汪,因为汪当时正如日中天,根本没空理这些慕名而来拜访的人,在加上傻子海写的都是些烂诗。
内容是否有深度,有诗意,有哲理不在字面上而在词义句义里。李白,白居易李商隐等大诗人用字或词都很浅显的,你们这些假专家假学者们老实点别不懂装懂卖弄你们那点小脏墨,不懂诗还是闭嘴沉默是金的好,没人当你们是哑巴。中国几千年来的流传下来的好诗歌都是字面浅显,内核丰盈的,只有初学者才会写出不浅显的东西,成熟的作者写出来的都是言简意赅浅显有加的作品,读者能一目了然。没见过古代流传下来的哪怕是一首不知所云的好诗。如:床前明月光 疑是地上霜。离离原上草 一岁一枯荣。夕阳无限好 只是近黄昏等等这些举世公认的好诗是不是用字词很浅显?,读汪国真的诗感觉是不是犹如读这些古人的诗?,别违心,诚实点,看看小海子写的,虽然也浅显,但看起来都是断句,病句,前言不搭后语,读起来如嚼稻草,是不是
这些装孙子的假文人利用自己在媒体上的位置与权力公权私用写了大量诽谤污蔑汪国真的的文章,这些文章极大地占领了舆论阵地,把意志薄弱者立场不坚定者文化程度不高者人云亦云的跟风者听风就是雨者是非好坏不辨者等等精神与肉体有缺陷的读者全部洗脑。然后以此为阵地拓展开来,延伸到整个现当代诗歌领域,把一坨翔说成一块金,谁跟他们关系好谁给的钱多他们就向者谁就帮谁的作品说就让谁获奖。什么职业道德啊,公共卫生啊等等在他们那里都是屁,他们只干对他们本人有利的事其他全然不顾!
欧阳江河?啥玩意儿?他的那些东东也叫诗啊,你吗碧还不如幼稚园里宝宝们涂的鸦呢,他也好意思拿出来发表啊,真他娘胆大包天不怕全国人笑话啊,他那些是什么东东他自己应该心知肚明啊,应该希望知道的人越少越好,知道的多了还不全国笑成一片?直觉告诉我,这个人的脸皮已经不能用柚子皮来形容了,用卡车轮胎来比喻都不一定恰当,较唐晓渡朱大可,这个呕痒酱喝是铁定了心真心不要脸的,刚才在天崖社区上也就看了一眼他的屎,结果干呕了好半天,呕痒啊呕痒,你怎么这么不要脸呢,就你那些鸡屎作怎么好意思拿出来与汪诗比较呢,玩幽默呢你这是,不知道你是真傻还是假傻,老纳不得不佩服,隆重赠你四个鎏金大字“勇气可嘉”好好珍藏哦,你想当天下第一孙子吗,天底下没有谁装孙子有你这么装的像的,如果说唐晓渡朱大可还多少有点人性的话,这位叫呕痒酱喝的人就是纯粹的**,恶心得不要不要的


来自手机贴吧1楼2017-04-14 01:30回复
    今天在网上散歩发现了一个叫潘洗尘的孙子,巧合的是又是睿智者凤凰网在汪国真逝世日连线了这个活宝,笑死我了!膀洗晨(反过来意思就是大早上清洗膀胱)说:“大的不幸,不是没有人读,而是他从来就没有推开过诗歌的大门”;我怎么看怎么觉得这是说他们自己这一帮孙子,因为建国以来大陆也就汪国真真正推开过诗歌这扇大门,这帮孙子连门缝好像都不曾摸到过!,膀洗晨觉得卖的好的诗集不一定是好诗,这我赞成,但他忘了一个前提条件:汪诗可是在没有所谓的专家的忽悠下卖的好的,这是不是很难得?是不是可以理解为他的作品真真切切感动了很多人?你说被你作品感动的人多好还是少好?膀洗晨说自己没有看过汪诗只知道汪国真现象,潘粪你如果在接受凤凰网连线之前没有看过汪诗我被雷劈死,如果你说谎话你被雷劈死怎么样?如果你真没有看过汪诗凤凰网找你直接挂电话了不就行了吗!太虚伪了,感觉膀洗晨与呕痒酱喝像一对亲兄弟有没有啊也不知道汪国真逝世日凤凰网连线了多少这样的活宝,凤凰网绝对是挺汪高手,明黑实挺,再这样下去凤凰网还不成了孙子集中营了哈哈


    来自手机贴吧3楼2017-04-14 13:36
    回复
      语言偏激


      来自Android客户端4楼2017-04-15 21:09
      收起回复
        下面是网友沧海无言的观点,本人觉得他说得很好,至少比我心平气和:我们该如何评价汪国真的诗歌?
        ♚沧海无言
        汪国真诗歌是中国当代诗歌史上一个独特的现象,一方面以数亿计的读者喜爱他的诗歌,奉为经典,其深远影响无人能及。另一方面,诗歌界内部却始终不认可他的作品,称之为伪诗。诗人去世一周年,他作品引发的争议仍在继续。那么,我们到底该如何评价汪国真的诗呢?
        去年4月29日,汪国真先生因病去世,本平台发了一组他的作品纪念,结果两天之内阅读量达到二十多万次,可见其巨大的影响力。
        我们该如何评价汪国真的诗歌?
        读者纷纷留言,说汪国真的诗歌曾给他们人生的启迪、催人上进,是美好青春的记忆,他们因为汪国真才喜欢上诗歌。与此同时,网上各种自发的纪念活动数不胜数,全国掀起一场汪国真诗歌热潮。
        但与此形成鲜明对比的是,诗歌界内部却出奇的冷静,众多重量级的诗歌刊物无动于衷,一些诗人接受记者采访,对汪国真诗歌表现出不值一哂的姿态。甚至还夹杂一些奚落、嘲弄、侮辱性的评说。
        一个将诗歌推向社会,为诗人争来无数荣光的人,却在去世后遭到众多诗人同行的嘲讽。暂且不论其作品优劣,就这样的行为而言,是谁的耻辱?这不是简单的文人相轻,其深层次的原因,令人深思。我觉得这对他是不公平的,曾撰文反驳。
        时隔一年,喜欢汪国真的人开始纪念,不喜欢的人又开始嘲讽,又一轮争论开始。我不想再参与这样的争论,只想从文学的兼容上对汪国真诗歌阐述一些观点,希望能让话题回归理性。
        首先我想说:汪国真的诗歌,你有喜欢的理由,也有不喜欢的权利,阅读遵从内心喜好,没必要强求一致。但你必须尊重他,因为这是读者做出的选择。文学阅读,请保持开放、包容的心态,容许百花齐放。
        世界上如果只有一种风景,那是呆板的;如果只有一种花朵,那是单调的。每一种花都有它各自的 美,都有它存在的价值。文学不可以拘泥于一种形式、一种风格。高雅和通俗,浅显或深奥,理性或浪漫,不能简单地说哪种好哪种不好,只要读者喜欢,能带来好的阅读体验,就让它存在吧!你可以写你自认为好的诗歌,把汪国真的诗歌当做青春文学、当做给年轻人励志的文学,不可以吗?如果你对此不能接受,难道对童话等儿童文学你也会赶尽杀绝吗?
        也有用雅俗说事的,认为汪国真的诗庸俗,自己的诗高雅,就算你说的是对的,但读者们喜欢雅俗共赏,京剧是国粹,难道秦腔、黄梅戏就该绝迹?莫扎特的小夜曲高雅,流行歌曲就不能唱了?很多时候,通俗的文艺没有排斥高雅艺术,反倒是所谓的高雅艺术在排斥通俗艺术。正如汪国真这样的“伪诗人的”没有排斥过你们这些真诗人,而你们这些大师却容不下他,总是要抓住各种机会贬斥一番,以此证明自己的优秀。——心胸、气量,这是诗人境界的差距。
        有人说汪国真的诗歌是分了行的心灵鸡汤,是伪诗歌。那么,你认为的真诗歌又是谁认证的?凭什么奉为正统?新诗百年,本来就是个探索的过程,至今没有一个可具体化的标准,现在奉为正统的一些诗歌,或许只是诗歌的一个流派,或许本身就是错误的方向。称之为正统,不过是小圈子的话语权使然,当前的诗坛大佬,出了这个圈子,谁认得你是谁?你那些自认为高深莫测的文字,有几个人愿意读?大家都在探索,为什么就不能容忍汪国真的诗歌尝试呢?
        再拿作品的社会意义来说,有人说汪国真的诗歌荼毒青少年,误导对诗歌的认知。这个帽子扣得有些搞笑,汪国真的诗歌即便浅显、直白,但它始终带给读者的是积极的思想和心态,不推这样的诗歌,难道推崇消极、颓废、恶俗的?去推崇下半身、垃圾派、梨花体么?或者你所认为的一些好诗歌,但扪心自问,你的作品又能带给人什么启示?能带来什么样的社会示范意义?
        虽然不能完全按照受欢迎程度来判断诗歌的优劣,但也不要低估广大读者的阅读水平,他们选择谁、唾弃谁,不是没有道理,诗人需自省,而不是像失宠的怨妇似得只是抱怨读者不懂得欣赏自己。更不能靠贬低别人来抬高自己。
        汪国真的诗歌广为传颂,能影响一个时代,这是时代的选择,也是读者们的选择。你可以不喜欢,但没有权利去阻止别人喜欢。
        文学需要多样性,各种文学风格需要并存。你可以喜欢某种类型,但没必要排斥其他类型。要心胸宽广,不狭隘,懂得海纳百川,有容乃大。
        诗歌是属于大众的,还是属于小圈子的?这其实并不矛盾,我们需要一些诗歌研究者才能读懂的高深之作,也需要浅显直白如白居易的诗歌。每一位写诗的人都应该思考:在你离世之后,有几首作品能被人记忆?
        最后对那些已经超出诗歌讨论范畴,恶言谩骂的,引用一句古诗:“尔曹身与名俱灭,不废江河万古流”。
        沧海无言 2016年4月26日


        来自手机贴吧5楼2017-04-17 18:28
        收起回复
          他们因骂汪国真而历史留名是有可能的,因为他们深深地知道自己的作品不如垃圾,而自己的内心呢确实想当诗人,并且这种愿望还很强烈,就是说精神上有这方面需求,无奈没有这方面的才华,始终写不出一首像样的诗,怎么办呢,诗人汪爷爷的名字不是响彻地球吗,傍一下也许历史上也能留名,而且不能说他好话,这样会被圈子里的人赶出来的,所以只能违心的使劲的骂汪了
          你们的诗都没有读者也好意思说自己的是主流?汪诗读者遍天下倒不是主流?知道主流什么意思吗,就是江河海里的一股巨流,旁边傍着的是支流或旁流,汪诗犹如洪峰过江,你们的连涓涓细流好像还不是何来主流?这不要脸的脸皮厚得哟,无耻到了这种田地!真是无法用语言来形容
          孙子们还是重新创个好听的词吧,别叫诗或诗歌了,不合适知道吗!哪有叫诗的东西没有读者的呀?唐诗宋词元曲等没有读者?只有垃圾才没有知音,不,垃圾也有收废品的知道它的价值,你们连垃圾都不如,你们说汪诗不是诗是正话反说吧
          诗刊被誉为国刊,好像也徒有虚名,在诗歌上没有什么作为,创刊已经半个世纪了吧,也不见你们推出过什么名篇,哪怕是一首都没有,像唐晓渡这样水平的人都能在诗刊当编辑,可见你们编辑的水平与眼光,虽然好作品都是可遇不可求的,但你们回头看看你们都刊登了什么东西,如果有人问诗刊曾经刊载过什么诗,我想不会有人想的起来,哪怕是一首都不会有人想的起来,其影响力也就可想而知了,像汪国真的热爱生命,傅天琳的母亲,舒婷的致橡树,食指的相信未来,王海桑的我是你流浪过的一个地方,谈笑靖的见与不见,木心的从前慢,戈麦的黄昏的星,叶挺王的爱情等等现代诗经典名篇哪一首是你们诗刊首发的,你们也就配羊羔体啊余秀华这些闲言碎语低节操的皮毛诗!就连口水诗面朝大海春暖花开也不是你们首发的,真是有辱国刊二字


          来自手机贴吧6楼2017-04-20 09:09
          回复
            请问你真不是来黑汪国真先生的吗!


            来自Android客户端7楼2017-04-20 21:05
            收起回复
              除了那句 面朝大海,春暖花开 。再没读过海子的诗。不久前,我在野外工作了小半年,实在无聊,通过手机下载了海子的诗集,结果我很生气,很愤怒,很纠结,很不爽。这都写得***什么玩意儿嘛?????!!!!读了几首后,我实在读不下去了,我已不相信在他的诗集里会出现一首配得上他名声的诗歌了 。这里我展示一首海子的诗,大家不要怪我污了眼睛。(浑曲)
              妹呀
              竹子胎中的儿子
              木头胎中的儿子
              就是你满头秀发的新郎
              妹呀
              晴天的儿子
              雨天的儿子
              就是滚遍你身体的新娘
              妹呀
              吐出香鱼的嘴唇
              航海人花园一样的嘴唇
              就是咬住你的嘴唇
              这就是海子的诗歌,假如你不能达到像他那样大脑短路般的时刻,你是断不会明白他的诗歌写的是什么,其实这算是好的结果,如果你不幸真明白了,你一定会觉得自己是个***吧


              8楼2017-06-11 16:47
              收起回复
                你为什么要抨击呢?


                IP属地:江苏来自Android客户端9楼2017-06-20 16:41
                收起回复
                  海子的诗歌,本来就只有“小学生”的水平,你看他的那几首被大家知道和喜欢的就知道了,比如“面产大海,春暖花开”,全诗就是一些“祝福语”,和毫无文采的“大白话”,可笑被那么多的“**粉”追捧的“无以复加”了!中国诗坛的悲哀!


                  10楼2017-08-10 17:07
                  收起回复
                    古至今但凡关乎文学艺术,的确是各有分歧各有说法无论是诗词也好歌赋也罢写作方面纵使是“百家争鸣”也是以推崇为目的是你来我往增进学识的,又何苦到处宣扬谩骂,语言相向。在我看来,不关乎诗人,只要他的诗作所写内容是积极向上,撼动人心的就是好诗。少点喷子,多积口德,还诗坛一片安宁岂不快哉


                    来自iPhone客户端11楼2017-08-15 21:37
                    收起回复
                      他稍微写得通顺一点的诗都被西川一伙炒成了伪经典,其他绝大多数烂作、狗屁不通的实在没法拉出来单独炒的,也被这伙无耻之徒的塞进傻海的诗集里滥竽充数卖给傻子们,由衷感叹傻子的数量是挺多的
                      翻了翻《海子的诗》(人民文学出版社),越看越愤怒,越看越失望,这都是些什么几罢玩意儿,乱七八糟的,连胡扯都算不上!要文笔没文笔,要内涵没内涵,偶尔有几首读起来比较通顺点的也只是些泛泛之作,根本不配好作品这三字,目测总体水平尚不到幼稚园!不能理解的是这些不成熟的东西也可以出版,不是编辑了眼睛进屎了就是编辑的脑袋进水了!为什么垃圾的出版物经过西川这些恬不知耻的末流文人一炒就成了经典?主要可能是跟傻海16岁考上北大、25岁卧轨加上没有主见没有审美观人云亦云喜欢跟风爱装碧的傻子太多有关吧!一句话:傻海的作品与他的名气严重不符,是恶炒的经典案例!最后我想说各位如果不信我的话,你们可以自己找这本《海子的诗》看看,看看我说的话对不对!别整天道听途说,以讹传讹,要亲自去看看,谢谢!
                      我这几天很是认认真真仔仔细细读了一遍他的《海子的诗》,每一篇每一个字都读,生怕漏掉哪怕是一首或一句可圈可点的好诗或精妙的句子,结果很残酷,越往下读越失望,最后一篇读完我都没有发现点滴奇迹,除了下面这13首稍微写得通顺一点,其他的基本上都是狗屁不通的东西!夏天的太阳,九月,五月的麦地、,祖国或以梦为马,,秋,夜色,日记,面朝大海春暖花开,黑夜的献诗,,四姐妹,,春天十个海子,,亚洲铜,活在珍贵的人间------这十三首比起傻海的其他狗屁不通的拙作算是稍微比较通顺的,但绝对不是好诗,只能说很一般的作品,跟那些真正的经典相比较不只一点点差距,如徐志摩的再别康桥,舒婷的致橡树,余光中的乡愁,叶挺王的爱情,食指的相信未来,汪国真的热爱生命,扎西拉姆多多的见与不见等等,大家应该都已经看出来完全不在一个等级上,傻海的至少差好几个档次!除了这13首,我在他的诗集《海子的诗》里读到的全是胡扯瞎侃,你都不知道他是在说梦话还是没吃饱或什么的,总之想到哪写到哪,想写什么就写什么,毫无逻辑可言,别的就不说了,光语言就不通顺,不管古代的还是近代的我还真没有见过有语言不通顺的分行体被视作佳作的,仅这一点就可以断定这是恶炒起来的,大家不信的话接下来我就每天发几首,直到把《海子的诗》发完,你们看看到底是我在瞎扯还是傻海在瞎扯
                      就这被他们炒熟悉了的13首里面还有至少5首属于纯扯淡的(夏天的太阳,活在珍贵的人间,亚洲铜,五月的麦地,九月)大家仔细阅读一下,其实这五首也是狗屁不通的东西,不信的话可以用心看看!不信谣,不传谣,不迷信,更健康


                      来自手机贴吧13楼2017-08-27 08:57
                      回复
                        太偏激了,激动什么呢,我们读汪国真的诗,品汪国真的诗,非挣个长短就没意思了。我不排斥海子,也尊重席慕蓉,可是我还是最喜欢汪国真。


                        IP属地:辽宁来自Android客户端14楼2017-09-08 14:25
                        回复
                          傻海这些狗屁不是的东西也叫做诗?不是垃圾是什么


                          来自手机贴吧15楼2017-09-12 08:52
                          回复
                            首先声明我站在一个公正的角度上说话,
                            诗歌本就是这样,难道说诗歌非得写出佶屈聱牙那样才叫诗歌,那顾城的远近也简单难道说他就不算一首好的诗歌吗?固然他们有些激进,但我们不要这样做,难道先生愿意看见这个局面吗?在一方面我们也要尊重逝者,无论在什么时候我们不要引发骂战,这一个人的( )体现。


                            IP属地:安徽来自Android客户端16楼2017-09-16 17:34
                            回复
                              毕竟海子先生的诗也确实影响着后背人


                              IP属地:安徽来自Android客户端17楼2017-09-16 17:35
                              收起回复