我觉的作者写的挺好的。看不下去别看了

不想看可以不看啊 吓到你了 你怎么不去死

有这样一句话：你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打她。
只是有的人拿出来说，有的闷在心里。

楼主真**** 不想看就不要看 还进吧里骂 你怕是你爸从屁眼里生的

楼主一看你就是经常看爽文的，主角全是圣母，一开始你无敌，看到人就救的这种文章，你知道中国闹饥荒的时候吗？人吃人的时代你不知道吗？这是很正常的，自己都活不下去了，还要圣母的去救别人？你愿意？你大概不是学生就是无业游民，知道鲁迅的狂人日记吗？里面一样写的人吃人，你既然不喜欢作者的小说为什么还要每一个都看一般？从寄生到感染，你除了骂他还能干点什么？

额，这是末日题材，不是红色题材，也不是教育题材。。。

这和熊孩子刮花别人车的问题很像啊，为什么呢？大概是好玩吧，又不用对自己的熊行为负责。这个网络喷人也很像，为什么呢？实锤这个又实锤这个，还每天skr~。人家不也只是和普通人一样喜欢**吗？为什么喷，还不是不用负责吗？

举几个例子
在和平年代里很多强奸杀人犯和抢劫杀人犯，完事以后还是把人给做了个掉，理由也仅仅为了灭了个口
两人野外遇虎，还不是谁跑的快谁能活吗？
行尸走肉里面也有类似片段，行尸包围并且有几个行尸扑过来，其中一个人用枪把另外一个人腿打伤，行尸有的吃就停下开吃，并且还把路堵上了，这个人成功逃离！
你这是自己不喜欢也不动脑筋思考，就把别人费了很多心思构思的作品轻易否决，老实说人家写的还是比较现实的，夸张肯定有点，但是哪个小说或者故事或者影视作品不是这样！

说的好像这是科普书 而不是恐怖书籍

人的本能就是趋利避害，依附获取利益，避免逃避伤害。
所有的社会科学，其实都是一个根本问题的展开，根本问题，就包含在单细胞的生命之中。
单细胞的问题是什么呢？单细胞生命，例如草履虫，放到水里，再滴一滴盐水，草履虫就躲避着盐水。它能感觉到高浓度盐水有害，高浓度的溶液会把它的体液吸光。但若滴下去的是糖水，它就会感知到，这是一种能量，就会向那边移过去，获取它需要的东西。别看是单细胞生物，它已经有一种趋利避害的本能反应。它在事实上进行了比较和计算。如果获取这种利益路程太远，那种能量的浓度很弱，激不起它的行动，它就不去了。只要得不偿失，它就不去——单细胞拥有利害计算的能力。当然它的计算不用数学符号，它是一种本能的反应。如果它没有这种本能，不知利害，不计得失，害不知躲，利不知趋，这样的东西你能想象它不会被淘汰吗？它活不下去。
所以，算得越准确，获取收益的效率越高，那个物种就越繁盛。不管是树木、花草还是海藻，在同一个竞争的环境里，哪个物种最善于利用资源，而且得大于失，利大于弊，那个物种就会越来越成功。这就是单细胞生命的利害计算方式：权衡付出和得到的关系，“得付比”高的昌盛，“得付比”低的衰亡，“得付比”中等的停滞。“得付比”是负数，活不了几天就死。
同样方法可以解释物种的出现、物种的演化、物种的兴衰。例如屎壳郎，它找到了利用能量的独特方式——粪便也是一种能源。自然界竞争太激烈了，它别的不会用，只会用粪便。所以说，一种生态位出现后，只要能找到利用这个生态位的能量的适当方式，相应的物种就会诞生，就会存在下去。
我们人类也是这样的一个物种。人类特殊的技能是会制造工具，能认识、分辨更广阔环境中的利害，用更多的手段在更广阔的范围内获取更多的能量和资源。我们可以用符号来表达、交流，能够作出一些推理，深入认识环境，并且使得制造工具、对环境的认识超出个人的经验范围，变成可积累的文化。人类文化核心的一点就是如何更有效地利用能量和资源、趋利避害——比如说，如何获取食物，如何逃避山火、野兽的袭击，甚至反过来可以袭击野兽，等等。只不过，人类已经不再是依靠本能，而是依靠文化积累来完成这一过程。
好了，我们已经从单细胞生物的计算方法跳跃过来，从生物的进化讲到了人类文化了。人类不同的文明有不同的生存策略。在不同的环境中，不同的生存策略有不同的得付比。比如说，采集、狩猎两种生产方式，你付出了多少，得到了多少？算一算，如果可采的食物越来越少，可打的猎物也越来越少，也许我们种植和畜牧就更合算。于是，农业，包括种植和畜牧，作为一种生存策略出现了。它的“得付比”比较高嘛。
曹操不也是这样的人吗？宁可我负天下人。在末日唯一愿望这是活下去。

看本小说都能吓到你 你说你妈呢

得了，最实际的例子，各大踩踏事件，恐慌中为了保命，谁管自己脚下的是男人是女人是婴儿还是老人，为了活命不顾一切地向远处跑，向高处爬，末日里为生存用别人做诱饵为自己赢得生存的时间再正常不过了。抱有楼主这种天真想法的人在踩踏事件中只会被别人踩死，这才是客观事实。

赞成，我看了感染体过来，书中一直渲染男女主多么多么情深，尼玛，最后主角直接杀妻，像主角说的没人能威胁他，废话，这主角都不是人类了，还说因为是他女人，杀了没心理负担，如果这主角是作家内心缩影，那估计在他心中就没有比他更重要的人，杀父，杀母，杀妻，杀友，可怕的人，心中没有柔软，至少他书中的主角是这样一个人

小说是小说，主角这样不一定代表作者会这样。
再说那种情况下谁都不能保证会发生什么

听书听到这段了过来看看，这段有问题的不在道德而是逻辑问题。末世的逻辑是纯粹利益论，对本人有利，就做，对自己不利，就不做。楼主其实说的很对，觉得这个女生碍事，丢着不管就是了，因为救她可能会侵害到自己的生存利益，同时她的利益产出比救她要小得多。（但你不清楚她到底能做什么，万一她有强力的生物或药物知识呢？这样救她就有很强的长远利益，这就属于个人判断了）
但把她撸起来喂丧尸，就纯粹是故意作恶，主角没有得到任何的好处，反而亏损了人际关系与人格评价，根本得不偿失。这种违反利益论的行为是违反逻辑的，所以才显得这段看起来有问题，让人很不舒服。