小火车开起来吧 关注:0贴子:21

中国哲学简史

只看楼主收藏回复

中国哲学的精神
哲学在中国文化中所占的地位,历来可以与宗教在其他文化中的地位相比。在中国,哲学与知识分子人人有关。在旧时,一个人只要受教育,就用哲学启蒙。儿童入学,首先教他们读《四书》,即《论语》、《孟子》、《大学》、《中庸》。《四书》是新儒家哲学最重要的课本。有时候,儿童刚刚开始识字,就读一种课本,名叫《三字经》,每句三个字,偶句押韵,朗诵起来便于记忆。这本书实际上是个识字课本。就是它,开头两句也是“人之初,性本善”。这是孟子哲学的基本观念之一。


IP属地:吉林来自iPhone客户端1楼2017-05-17 08:18回复
    哲学在中国文化的地位
    西方人看到儒家思想渗透中国人的生活,就觉得儒家是宗教。可是实事求是地说,儒家并不比柏拉图或亚里士多德的学说更像宗教《四书》诚然曾经是中国人的“圣经”,但是《四书》里没有创世纪,也没有讲天堂、地狱。


    IP属地:吉林来自iPhone客户端2楼2017-05-18 10:40
    回复
      当然,哲学、宗教都是多义的名词。对于不同的人,哲学、宗教可能有完全不同的含义。人们谈到哲学或宗教时,心中所想的与之相关的观念,可能大不相同。至于我所说的哲学,就是对于人生的有系统的反思的思想。每一个人,只要他没有死,他都在人生中。但是对于人生有反思的思想的人并不多,其反思的思想有系统的人就更少。哲学家必须进行哲学化;这就是说,他必须对于人生反思地思想,然后有系统地表达他的思想。


      IP属地:吉林来自iPhone客户端3楼2017-05-18 10:47
      回复
        这种思想,所以谓之反思的,因为它以人生为对象。人生论、宇宙论、知识论都是从这个类型的思想产生的。宇宙论的产生,是因为宇宙是人生的背景,是人生戏剧演出的舞台。知识论的出现,是因为思想本身就是知识。照西方某些哲学家所说,为了思想,我们必须首先明了我们能够思想什么;这就是说,在我们对人生开始思想之前,我们必须首先“思想我们的思想”。


        IP属地:吉林来自iPhone客户端4楼2017-05-19 13:12
        回复
          凡此种种“论”,都是反思的思想产物。就连人生的概念本身、知识的概念本身,也都是反思的思想的产物。无论我们是否思人生,是否谈人生,我们都是在人生中。也无论我们是否思宇宙,是否谈宇宙,我们都是宇宙的一部分。不过哲学家说宇宙,物理学家也说宇宙,他们心中所指的并不相同。哲学家所说的宇宙是一切存在之全,相当于古代中国哲学家惠施所说的“大一”,其定义是“至大无外”。所以每个人、每个事物都应当看做宇宙的部分。当一个人思想宇宙的时候,他是在反思地思想。


          IP属地:吉林来自iPhone客户端5楼2017-05-19 13:13
          回复
            当我们思知识或谈知识的时候, 这个思、谈的本身就是知识。用亚里士多德的话说,它是“思想思想”;思想思想的思想是反思的思想。哲学家若要坚持在我们思想之前必须首先思想我们的思想,他就在这里陷入邪恶的循环;就好像我们竟有另一种能力可以用它来思想我们的思想!实际上,我们用来思想思想的能力,也就是我们用来思想的能力,都是同一种能力。如果我们怀疑我们思想人生、宇宙的能力,我们也有同样的理由怀疑我们思想思想的能力。


            IP属地:吉林来自iPhone客户端6楼2017-05-20 11:48
            回复
              宗教也和人生有关系。每种大宗教的核心都有一种哲学。事实上,每种大宗教就是一种哲学加上一定的上层建筑,包括迷信、教条、仪式和组织。这就是我所说的宗教。


              IP属地:吉林来自iPhone客户端8楼2017-05-20 11:52
              回复
                这样来规定“宗教”一词的含义,实际上与普通的用法并无不同,若照这种含义来理解,就可以看出,不能认为儒家是宗教。人们习惯于说中国有三教:儒教、道教、佛教。我们已经看出,儒家不是宗教。至于道家,它是一个哲学的宗派;而道教才是宗教,二者有其区别。道家和道教的教义不仅不同,甚至相反。道家教人顺乎自然,而道教教人反乎自然。


                IP属地:吉林来自iPhone客户端9楼2017-05-20 11:53
                回复
                  举例来说,照老子、庄子讲,生而有死是自然过程,人应当平静地顺着这个自然过程。但是道教的主要教义则是如何避免死亡的原理和方术,显然是反乎自然而行的。道教有征服自然的科学精神。对中国科学史有兴趣的人,可以从道士的著作中找到许多资料。


                  IP属地:吉林来自iPhone客户端10楼2017-05-20 11:54
                  回复
                    7楼被吞了 无语 重新发下7楼的内容:
                    当我们思知识或谈知识的时候, 这个思、谈的本身就是知识。用亚里士多德的话说,它是“思想思想”;思想思想的思想是反思的思想。哲学家若要坚持在我们思想之前必须首先思想我们的思想,他就在这里陷入邪恶的循环;就好像我们竟有另一种能力可以用它来思想我们的思想!实际上,我们用来思想思想的能力,也就是我们用来思想的能力,都是同一种能力。如果我们怀疑我们思想人生、宇宙的能力,我们也有同样的理由怀疑我们思想思想的能力。


                    IP属地:吉林来自iPhone客户端11楼2017-05-20 11:55
                    回复
                      七楼 八楼昨天上传一次吞一次 不码字了 直接上图


                      IP属地:吉林来自iPhone客户端14楼2017-05-21 12:19
                      回复
                        作为哲学的佛学与作为宗教的佛教,也有区别。受过教育的中国人,对佛学比佛教感兴趣很多。中国的丧祭,和尚和道士一齐参加,这是很常见的。中国人即使信奉宗教,也是有哲学意味的。


                        IP属地:吉林来自iPhone客户端15楼2017-05-22 20:52
                        回复
                          现在许多西方人都知道,与别国人相比,中国人一向是最不关心宗教的。例如,德克•布德教授(Derk Bodde )有篇文章,《中国文化中的主导观念》,其中说:“中国人不以宗教观念和宗教活动为生活中最重要、最迷人的部分。……中国文化的精神基础是伦理(特别是儒家伦理),不是宗教(至少不是正规的、有组织的那一类宗教)。……这一切自然标志出中国文化与其他主要文化的大多数,有根本的重要的不同,后者是寺院、僧侣起主导作用的。”


                          IP属地:吉林来自iPhone客户端16楼2017-05-22 21:36
                          回复
                            在一定意义上,这个说法完全正确。但是有人会问:为什么会这样?对于超乎现世的追求,如果不是人类先天的欲望之一,为什么事实上大多数民族以宗教的观念和活动为生活中最重要、最迷人的部分?这种追求如果是人类基本欲望之一,为什么中国人竟是一个例外?若说中国文化的精神基础是伦理,不是宗教,这是否意味着中国人对于高于道德价值的价值,毫无觉解?


                            IP属地:吉林来自iPhone客户端17楼2017-05-23 19:45
                            回复
                              高于道德价值的价值,可以叫做会‘超道德的’价值。爱人,是道德价值;爱上帝,是道德价值。有人会倾向于把超道德价值叫做宗教价值。但是依我看来,这种价值并不限于宗教,除非此处宗教的含义与前面所说的不同。例如,爱上帝,在基督教里是宗教价值,但是在斯宾诺莎哲学里就不是宗教价值,因为其斌诺莎所说的上帝实际上是宇宙。


                              IP属地:吉林来自iPhone客户端18楼2017-05-23 19:53
                              回复