我们不能把历史上的“石晋献图”解释或者理解成“石晋献土”，这是完全错误的理论感念。历史本来就是“石晋献图”。这十六个州城的土地，从根本上说，就不是石敬瑭丢的，有的土地丢失比石敬瑭的年龄还要早得多。幽州，从唐朱韬任节度使就在契丹人手里了，还有的土地是刘守恭时代就丢了，还有的土地是李克用时代丢掉的。到了石敬瑭时代这十六个州城早就在契丹人手里了。我们今天完全可以从辽太祖的文献里找到依据，到了石敬瑭时期，只是给辽太宗献了一张“十六州城”的图。

献图与“献土”是完全不同的概念。献图的本意，是石敬瑭放弃了对十六个州城的收复权，这就解脱了晋与辽的领土矛盾分歧，承认这十六个州城属于契丹。而“献土”则是把已经属于石晋管理的土地拱手让给契丹，石敬瑭接班时，手里根本就掌握不了这十六个州城。他还傻不到那个程度。石敬瑭先生没有这样做，请不要把这些历史的脏水都泼在石敬瑭的头上。是因为历史上契丹的逐步强大，而用武力占有的这些土地。石敬瑭只是献了一张十六州城的“图”。献土说，是南史家从另一个侧面贬低契丹强大的异说。

南史家们：再不能用“石晋献土”说来否定契丹的自立、自强的发展说。十六州城的土地不是石晋献给的，是契丹王朝数十年间从历代节度使手中夺取的。
石晋献土说，是对契丹王朝的蔑视。意思是：你契丹强大个屁，还不是因为石敬瑭为了当皇帝，把这十六个州城献给你们契丹的。
如果那一位史家不相信，请你翻翻历史的每一个细节。
历史的真实是：石晋只给契丹献了一张地图。这件事，在历史上争吵了几百年。一个军事上不能自强的宋朝，把一个根本不成立的理由强加给石敬瑭，为自己的软弱无能收回十六州城而推拖，丢人的不是石敬瑭，而是大宋王朝。

本质是石晋献图，认真读一读《辽史》就明白了。任何一个皇帝都不会把自己的土地让给别人。

石敬塘在他执政期间，并没有丢失任何一寸土地，只是在法理上承认前任丢失的土地属于契丹，只有献图，石敬塘没有献土。

燕云十六州都是辽朝皇帝用武力取得的，根本不是石晋所献。这个说法，一千年来，既糟蹋石敬塘，也贬低辽朝皇帝的武功。是后人编造的，目的为宋朝人无能取回十六州而开脱，认真阅读《辽史》，这个内容十分清楚。

天底下可能就我一个傻帽在阅读辽史。

50年来，中国《辽史》的研究取得了那些成就，一群教授学者无忧无虑地生活，没有任何一点危机感，看报不读书，站在讲台上有教科书为范本，照本宣科就行了，比工人农民生活优越得多，努力也没有个屁用，体制造就了大学教育不可能有任何成就。

评职称了，东抄一点，西抄一点，还会出版几本书，这些书的内容味同嚼腊，没有任何新的见解，阅读起来如同吃了一个苍蝇那末难受。有个姓苗的博士，写了一本书《辽史探源》，把一个《辽史》文献的源流都归到宋朝，这些博士写的东西，我就很纳闷，宋朝人创造了辽朝的历史。你感相信吗？