然而有一次，在药物和酒精饮料的刺激下，她用面包刀先是刺伤男友托马斯面部，还将笔记本电脑、玻璃杯和果酱瓶扔向男友。
她的男友在Skype上打电话给她妈妈寻求帮助，但拉维尼亚朝他脸上打了一拳，然后拿起面包刀刺向他的腿。
根据报道描述，这可以说是非常暴力的桥段了。在牛津刑事法庭上，拉维妮娅承认了她的罪行，却在听证会后飞往加勒比海地区的巴巴多斯游玩。
然而，审判此案件的法官伊恩(Ian Pringle)公开表示：
“对于这样一位极具天赋和能力的未来心脏外科医生而言，监狱之刑过于严厉。”
法庭还从她的代理律师詹姆斯处得知，她过去生活得十分艰难，而且曾遭到前男友的虐待并因此染上毒瘾。
因此他将放弃按照常规来判决此案，因为将拉维妮娅送入监狱会对她的职业生涯产生负面影响。事实上，法官已将判决推迟了4个月。

呃，法制呢？

在美国也有同样的案例
2015年，斯坦福大学一年级学生、游泳明星布洛克在大学兄弟派对中强奸一名醉酒女孩被捕，116万人请愿要求“重判”。
而最终，法官仍因其“名校大学生”以及“游泳健将”的身份，并很有可能跻身奥运会，只判了六个月监禁。

在中国也有类似的案例
13年，复旦大学投毒事件引起了社会广泛的关注，复旦大学硕士研究生林森浩因日常琐事对被害人黄洋不满，以投放毒物的方式加害黄洋，最被害人抢救无效死亡。
当时复旦大学117名学生联名为林森浩求“免死”，希望社会能给精英一次机会，让他免死，建议给被告人林森浩一条生路，让他洗心革面，并在将来照顾受害人黄洋的父母。
可是最后法院依旧依法执行，维持死刑判决。

这种情况在中国法官也会轻判，但哪怕是最轻也会比这个重。因为法官会在法律条文里找最轻的。很多时候一样的事情法官会因为犯人的“道德规范”的不同判决的结果差距蛮大的。同样是杀人，因为对方瞪你一眼就杀人和因为母亲受辱而奋起杀人判决如果相同便会舆论哗然，个人的价值和培育成本的考量反而在其次，从小到大经常听到的一句话，没本事的坏人最多当个流氓强盗，有本事有知识的却不限于此。

我觉得这样判决完全是藐视法律和充满歧视；
所谓民主社会往往会出现这些荒唐的事情。
像什么小学拿过优秀学生、读书成绩不错、名校学生这些居然都能成为变相免刑减罪的条件。
减刑可以完全忽略本罪对应的刑法条文，直接主观定罪甚至定个错误了事。
法律面前分三五九等，这岂不是封建社会？