M95和M119频率如上所述，瑶族70%的Y染色体具有东亚特异的M122和M95突变。DNA分析图2（东亚几个主要族群M122、M95频率图）列出了中国几个主要族群的M122和M95频率。M122突变在汉藏语系民族中分布相当广泛，具有最高的频率；而M95则在侗台要群中频率最高。瑶族和苗族的频率介于汉藏和侗台之间。主成分分析主成分分析是一种常用的多元统计方法，用来考察不同人群单倍型频率数据的相似程度
M95和M119频率 瑶族70%的Y染色体具有东亚特异的M122和M95突变。DNA分析图（东亚几个主要族群M122、M95频率图）列出了中国几个主要族群的M122和M95频率。M122突变在汉藏语系民族中分布相当广泛，具有最高的频率；而M95则在侗台要群中频率最高。瑶族和苗族的频率介于汉藏和侗台之间。
DNA分析图：东亚几个主要族群M122、M95频率
主成分分析 主成分分析是一种常用的多元统计方法，用来考察不同人群单倍型频率数据的相似程度。两个群体在主成分图上位置图越接近，说明他们之间亲缘关系越近。DNA分析图（东亚几个主要族群Y染色体单倍型频率主成分分析）是东亚几个主要族群Y染色体单倍型频率的主成分分析图，该图解释了74.7%的总体方差。苗瑶系统人群（黄色）在图中分布于侗台（紫色）和汉藏系统（粉色和蓝色）人群之间，揭示苗瑶系统人群的Y染色体是汉藏和侗台的过渡类型。
DNA分析图：东亚几个主要族群Y染色体单倍型频率主成分分析
分子方差分析（AMOVA） 为了进一步阐明不同族群之间的遗传关系，我们对所有单倍型频率进行了分子方差分析（AMOVA），旨在考察族群内部和不同族群之间的差异程度[DNA分析图：各族群Y染色体单倍型频率分子方差分析（AMOVA）]。在族群内部，苗瑶系统人群之间的平均差异为8.6%，仅次于侗台（20.5%），说明苗瑶族群内部有比较高的歧异程度。把苗族和瑶族分开看，瑶族人群的平均差异为11.1%，表明瑶族内部具有相当高的复杂程度，原因可能是瑶族的来源比较复杂，有比较高的分化程度，也可能与瑶族招赘的习俗有关；苗族内部的差异相当小（1.7%，P>0.05，不能拒绝他们之间没有差异的零假设），说明不同地区苗族之间差异非常小。
DNA分析图：各族群Y染色体单倍型频率分子方差分析（AMOVA）
苗族和瑶族人群Y染色体之间几乎没有差异（0%，P>0.05），强烈地揭示将二者合并为一个族群考虑是完全合理的。苗瑶族群与藏缅人群的差异最小（1.2%），然后从近到远依次为汉族、侗台和阿尔泰。把苗族和瑶族分开考虑，结果和上面完全一致：二者均与藏缅的差异最小，汉族次之。
分子系统分析 我们利用以上AMOVA分析的距离距阵用最小二乘法（UPGMA）构建了系统树（DNA分析图：不同族群之间的UPGMA系统树），考虑的族群分为两大支，侗台为一支，苗瑶、汉藏和阿尔泰为另外一支。苗族和瑶族最先与藏缅和汉族聚合，表明他们之间有比较近的亲缘关系。侗台为典型的南方族群，阿尔泰为典型的北方族群，苗瑶和汉藏居于二者之间，具有双重特征。分子系统分析的结果与上面各种分析的结果完全一致。
DNA分析图：不同族群之间的UPGMA系统树（利用AMOVA分析的族群之间距离矩阵构建）
经1000次非参数排列检验P>0.05，不能拒绝他们之间没有差异的零假设。
阴影部分为组内群体之间的差异，其余为群体之间差异
M95和M119频率 瑶族70%的Y染色体具有东亚特异的M122和M95突变。DNA分析图（东亚几个主要族群M122、M95频率图）列出了中国几个主要族群的M122和M95频率。M122突变在汉藏语系民族中分布相当广泛，具有最高的频率；而M95则在侗台要群中频率最高。瑶族和苗族的频率介于汉藏和侗台之间。
DNA分析图：东亚几个主要族群M122、M95频率主成分分析 主成分分析是一种常用的多元统计方法，用来考察不同人群单倍型频率数据的相似程度。两个群体在主成分图上位置图越接近，说明他们之间亲缘关系越近。DNA分析图（东亚几个主要族群Y染色体单倍型频率主成分分析）是东亚几个主要族群Y染色体单倍型频率的主成分分析图，该图解释了74.7%的总体方差。苗瑶系统人群（黄色）在图中分布于侗台（紫色）和汉藏系统（粉色和蓝色）人群之间，揭示苗瑶系统人群的Y染色体是汉藏和侗台的过渡类型。
DNA分析图：东亚几个主要族群Y染色体单倍型频率主成分分析分子方差分析（AMOVA） 为了进一步阐明不同族群之间的遗传关系，我们对所有单倍型频率进行了分子方差分析（AMOVA），旨在考察族群内部和不同族群之间的差异程度[DNA分析图：各族群Y染色体单倍型频率分子方差分析（AMOVA）]。在族群内部，苗瑶系统人群之间的平均差异为8.6%，仅次于侗台（20.5%），说明苗瑶族群内部有比较高的歧异程度。把苗族和瑶族分开看，瑶族人群的平均差异为11.1%，表明瑶族内部具有相当高的复杂程度，原因可能是瑶族的来源比较复杂，有比较高的分化程度，也可能与瑶族招赘的习俗有关；苗族内部的差异相当小（1.7%，P>0.05，不能拒绝他们之间没有差异的零假设），说明不同地区苗族之间差异非常小。
DNA分析图：各族群Y染色体单倍型频率分子方差分析（AMOVA）苗族和瑶族人群Y染色体之间几乎没有差异（0%，P>0.05），强烈地揭示将二者合并为一个族群考虑是完全合理的。苗瑶族群与藏缅人群的差异最小（1.2%），然后从近到远依次为汉族、侗台和阿尔泰。把苗族和瑶族分开考虑，结果和上面完全一致：二者均与藏缅的差异最小，汉族次之。
分子系统分析 我们利用以上AMOVA分析的距离距阵用最小二乘法（UPGMA）构建了系统树（DNA分析图：不同族群之间的UPGMA系统树），考虑的族群分为两大支，侗台为一支，苗瑶、汉藏和阿尔泰为另外一支。苗族和瑶族最先与藏缅和汉族聚合，表明他们之间有比较近的亲缘关系。侗台为典型的南方族群，阿尔泰为典型的北方族群，苗瑶和汉藏居于二者之间，具有双重特征。分子系统分析的结果与上面各种分析的结果完全一致。
DNA分析图：不同族群之间的UPGMA系统树（利用AMOVA分析的族群之间距离矩阵构建）经1000次非参数排列检验P>0.05，不能拒绝他们之间没有差异的零假设。
阴影部分为组内群体之间的差异，其余为群体之间差异
