鉴于《有若干问题请教发置顶贴的吧主》一贴发帖人“赌船赌输了人生”恶意删除本人及其他人对其言论的回复，基于吧务管理规定及对等原则，对其采取如下措施：
1、禁言十天
2、删除其从昨晚起在该帖内的发言
在此重新发布本吧对其言论的回复：
首先，楼主的话建立在一个前提下，就是菜党单方面认定的“冬修”就是客观意义上的“角色黑”，而这个前提是不成立的，雪菜党单方面下的定义不具备天然的公平性，而如果说菜党单方面就可以认定某个人为角色黑，并且这个人因此就不享受被尊重的权利，那么，请问冬马党有没有同样的权利去单方面认定菜党中的某些人为“菜修”、角色黑？被认定的菜党是否也不享有受到尊重的权利，冬马党可以随意对其攻击呢？如果两个人相互指认对方为角色黑，是不是贴吧就应该允许这两个人无止境的相互谩骂呢？这显然是荒谬的。所以，任何言论，任何表达，都必须被限制在文明的范畴内，这是维持一个地方最基本的秩序所必须的。
其次，本吧吧务去菜吧澄清事实，只是有人在菜吧制造谣言，而菜吧吧务不假调查就予以附和鼓励的结果，事情的根源在于菜党的谣言及菜吧吧务对我方的敌视态度。刻意回避事情的起因和根源，仅仅专注于对一系列后果中的某一个环节，这显然是断章取义和别有用心的。矛盾的产生，是菜党造谣在先，矛盾的扩大，是菜吧吧务附和诋毁在先，我方人员自始至终都只是在被动反应，这才是事情的核心与本质。
第三，本次事件，菜吧吧务在事情发生后，既未同本吧吧务沟通，也未在其他渠道对事实真相进行了解，就在造谣贴中对谣言进行附和，并对本吧进行攻击，蓄意营造出情况属实，本吧吧务连雪菜党顶真爱贴的权利都要剥夺的假象。请问这也只能是“吧友所言不真，跟菜吧吧务有何干系么？”不论是发言者的错误，还是吧务的错误，都是对方有错在先，在如此明显的事实面前，依然揪住本吧吧务去对面发帖一事大做文章的人，究竟是何居心？
第四，我们从没有像菜吧吧务辱骂全体冬马党那样，将骂人者“绑定”为全体菜党，这种捏造的指责是毫无根据的。同时，我不知道在楼主眼中，究竟关于一个游戏的什么样的观点能比直接问候对方父母更恶劣，如果说没有沟通对方吧务直接发言就成了被谩骂的借口，最终还要“赢了场面输了道义”，那么对此我很好奇，此事菜吧吧务始终未同我方有任何沟通，我方是否就有权问候菜吧吧务父母？而在此情况下，菜吧吧务则是赢了场面输了道义？如果这样，那就成了我们当场咒骂菜吧吧务父母反而“输了场面赢了道义”，我们没有当场侮辱菜吧吧务父母反倒“输了道义”，这是何等的美谈？！
最后，对于楼主的“建议”，我也给出回答。白吧的截图，谁主张谁举证，在没有人给出其为真实的确凿证据前，只能被视为真实性无法验证。而且，被菜吧吧务辱骂的，是冬马和全体冬马党，并不限于截图中出现的人，请问这又是何故？并且，即便是那些截图中的言论，比起菜党刷屏问候别人父母、称冬马为“**”的行为来，到底哪方的言论更为恶劣，明眼人也是一目了然的。
至于标准有冲突，我认为凡事必须首先分清是非，在造谣者与煽风点火的吧务都出自菜吧时，首先应该是菜吧有义务与被侵害方（即我方）主动沟通，消除不良影响，而不是相反。