泰芒了吧 关注:2,136贴子:5,260
泰芒了


来自iPhone客户端1楼2017-06-28 14:50回复
    发了十几遍还能不能不被删


    来自iPhone客户端2楼2017-06-28 14:51
    回复
      泰芒了商标一毛钱不值


      来自iPhone客户端3楼2017-06-28 14:53
      回复
        继续更下去,标题不敢改太明显,不然会被某公司的人封掉


        来自iPhone客户端4楼2017-06-28 20:08
        回复
          凡是纠结什么泰芒了正宗的问题本事就是一个问题,因为没商标哪来的所谓的正宗呢。说白了,大家都可以打这个门头自己做,至于生意好不好,确实需要把控产品的口味。


          来自iPhone客户端5楼2017-06-28 20:11
          收起回复
            朋友,只要贴顶起来有大部分人看到,删帖的话对贴吧影响也不好,我会时刻关注你,直到你说出真相,给广大加盟商指出一条明路


            6楼2017-06-29 11:13
            回复
              赖三金要完蛋了, 有一个群专门是赖三金泰芒了的加盟商不知道你们进去没,唉声载道的,都恨不得把赖三金吊毛的母亲们上一个遍


              7楼2017-06-29 11:18
              收起回复


                8楼2017-06-29 11:40
                回复
                  我怎么不在那个群里面


                  来自Android客户端9楼2017-06-29 12:13
                  收起回复
                    那么问题来了,到底目前为什么加盟了泰芒了项目的人都有怨言呢
                    第一个,其实很多加盟商真的不知道泰芒了项目呢不止一家公司再做,加盟了以后才知道,所以之后会感觉被骗了
                    第二个,所谓的加盟受扶持真的是做梦,现在的公司基本上都是一刀子买卖,剁一刀是一刀,然后区域保护的问题也是搞笑,你公司只承认你公司的保护,其它公司哪里会管你三七二十一呢
                    说到底确实有人因为这个项目赚钱了,但这个绝对不是公司运营的好,管理的好,都是靠加盟商自己的


                    来自iPhone客户端10楼2017-06-29 14:09
                    收起回复
                      继续继续


                      来自iPhone客户端11楼2017-06-29 14:26
                      回复


                        来自Android客户端12楼2017-06-29 14:31
                        回复
                          相信现在很多的口水仗:所谓的厦门公司和广州公司。实情是这样的,厦门公司在鼓浪屿成立了一家店:泰芒了,经营泰芒杯和赖皮鸭,方式没有注册这个商场,后面广州某公司看到商机后注册了餐饮加盟公司(商标法34类),开始了广大的招商。但是中国人嘛从众心里,后面广州公司看到商机,随机诞生了很多公司,都推出这个项目了


                          来自iPhone客户端13楼2017-06-29 14:47
                          回复
                            基本上各公司在口味上差别不大,但是有几家公司的产品据说是不怎么地,其实这个泰芒了就跟喜茶(皇茶前身)一样,市面上很多喜茶都是广州公司的,也是很多人所谓的不正宗的,但是确实有人赚到钱了,毕竟不关注这行的哪里有很多人懂这个呢,很多公司喜欢搞公众号来圈养客户,里面就跟新闻联播一样都是正面消息,进行洗脑式加盟


                            来自iPhone客户端14楼2017-06-29 14:50
                            回复
                              很多公司的人还有很多意向加盟者都在争吵这个品牌归属的问题。我基本上确定这个品牌就跟贡茶一样100%下不来


                              来自iPhone客户端15楼2017-06-29 14:53
                              回复