终于找到了機会搞清这究竟是怎麼回事
却發现Unicode裏並没有这个字（暂不确定Ext-B有無此字）
我当时就觉得应该是示字，词典应该搞错了
但是我没太在意
直到今天想起此事，查了一下康熙字典的示字
这下我就受不了了

康熙字典不仅打了这些砖家的左脸，顺带把右脸也打了。
可以看见史記 晉世家确实有这个人，但他就叫示眯明
要是这个人知道他的姓被安上这麼醜的一个字那他的棺材板绝对是飞出来的
作为一个“语文教师、中学生、文字工作者案头必备”的辞书，把旧字形强行硬点成另外一个字，生造一个Unicode裏没有的字，还做得这么醜，破壞整体观感，你抹黑旧字形要不要再激寒一点
强烈建议商务印书馆以後出字典把所有旧字形都另列一个新字，Unicode合倂了就自己造字体，而且要做的越醜越好，最好做的比下面现代汉语词典的新旧字形对照表还要醜，以充分显示大陆病毒字形美观先进

後附：此书为第二版，不知商务印书馆有没有出第三版，是否改正了此问题
为了大力贯彻本词典的字形分流精神，本文处理合併字时一律采（採）用原字

好吧把被删帖关键的一句话放这里
臣人米曹编这本词典的这些砖家是不是都得白内障了，稍有常识的人都认的出来的旧字形偏偏就硬点成另一个字

= =你有读过周礼吗就来这边骂

你们是不是搞错重点了
我讲的不是说周礼用的不是这个字
我想表达的是即使周礼里的字和字典上的字长的一模一样那它也应该归入示义项中，而不是新列一字出来
康熙字典也清楚地告诉了我们周礼和史记的相应位置都是示
而且即使没有这些我还是可以说，这个奇怪的唸qí又唸shí的字就是康熙字典上的示字
关键的问题是字形！！！
字形！！！
字典本来用示的新字形，却又列出一个旧字形的示字做出区分！！！
至于那里用到了这个字根本不是本文讨论的内容
那个要人核对原书的人请看仔细
@佐中右

像现代汉语词典对胄（从肉）和冑（从冃）的区分就比较好

………………@