2楼

1.助战论:
这个是完全没有道理的。因为推翻的战绩一大堆:
①郝思文大怒，直取林冲。二马相交，斗无数合花荣挺枪助战。
②(董平，张清)两个搅做一块，宋江阵上索超望见，轮动大斧，便来解救。
③(关胜，方杰)一来一往，战不过十数合，宋江又遣花荣出阵，共战方杰。
先举以上这三个例子，足够说明助战≠下风。

2.评价论:
经常会有人武评人物时，很高看作者评价，所以经常因为作者一个评价把该高的定位低了，该低的定位高。具体例子:
①★那扈三娘拍马舞刀来战王矮虎，一个双刀的熟练，一个单枪的出众。这个单枪自然指王英。
★张清跳在一边，拈着枪便来步战。那张清原来只有飞石打将的本事，枪法上却慢。
分析:王英单枪出众，张清枪法却慢，形成很大的对比，但事实上评价单枪出众的王英比枪法慢的张清强吗？回答是否定的。
②超神的评价:
★ 杨志:“刀能安宇宙，弓可定尘寰”

3.兵器论:
这个主要针对在林冲杨志那一战，经常有人拿林冲用刀来说林冲拿了不衬手的兵器，来吹嘘林冲。
①常理:在生死搏斗上或是准备生死搏斗上会使用一件自己不衬手的兵器吗？那不是分分钟让自己陷于困境？
②推翻战绩:
★呼延灼人称双鞭呼延灼，两只鞭使得是出神入化，在兵器论眼中，呼延灼的鞭绝对是他最强的武器。
★(呼延灼)兜着马，横着枪，立在阵前。(呼延灼，韩存保)一个使戟去搠，一个用枪来迎，两个战到五十余合，呼延灼卖个破绽。…
(呼延灼)勒回马，带转枪，舞起双鞭来迎，两个又斗了十数合之上，用双鞭分开画戟，回马又走。
韩存保寻思:“这厮枪又近不得我，鞭又赢不得我”
通过上述的三段原文可以清楚的看出来，无论是使枪的呼延灼还是使鞭的呼延灼在韩存保眼里都是一样的，那么兵器论自然“不攻自破”。

4.宝马论:
宝马论是水吧一个退了的“高人”提出来的，姑且算在这次总结里。对于宝马论，除了宝马在追敌时展现出作用，在打斗中有吗？
★(骑宝马踢雪乌骓马)呼延灼看见大怒，忿力向前来救，一丈青便拍马来迎敌。呼延灼恨不得一口水吞了那一丈青，两个斗到十合之上 急切赢不得一丈青。
★(骑青鬃马)当时杨志出马与呼延灼交锋，两个斗到四十余合，不分胜败。
通过上述两个例子，骑宝马的呼延灼比骑普通的马的呼延灼表现好很多吗？或是问比骑普通的马表现好吗？宝马论“不攻自破”。

5.类型论:
这个主要用在呼延灼和秦明上，经常有人说呼延灼是防守型，所以攻击上欠佳，秦明是攻击型 所以防守上欠佳。但事实如此吗？
★(呼延灼，荆忠)二将交锋，约斗二十合，被呼延灼卖个破绽，隔过大刀，顺手提起钢鞭来，只一下，打个衬手，正着荆忠脑袋，打的脑浆迸流。
★那边秦明，袁朗两个，已斗到一百五十余合。
通过上述两个战绩很清楚看出经常被冠以防守型的呼延灼也有二十合打爆对方脑袋的时候，被冠以攻击型的秦明恰恰创下了全书的最高回合。

6.进步论:
这个是经常用在吕方身上的词，因为吕方斗曾涂和吕方斗石宝，曾涂的表现比石宝更优异了，所以一些人不愿意承认曾涂大于石宝，便让吕方进步，于是进步论就这么产生了。
★进步论其实很好说，就一个问题，为什么就吕方进步了，其他人没有进步吗？难道就吕方一个人刻苦练武，其他人全在荒废时光吗？所以进步论就是在先定位了石宝＞曾涂这个结论在强加的解释。明显不合理。

7.反定位论:
搞不清楚定位，这是武评的一大难题，如果把定位搞错了，那么得出的人物结论可就极其相反了。
☞首先看看一位退了的“高人”提出的观点:
★徐宁＞关胜
原因:①根据描述吕师囊(武艺精熟)至少认为吕师囊至少不弱于钱镇鹏。(【注意】根据上面提出的评价论，这点根本就构不成结论)
②那么徐宁二十合斩杀吕师囊，关胜近七八十合才斩杀钱镇鹏，徐宁肯定比关胜厉害啊。
【误区】★首先第一条通过一个武艺精熟的评价是根本得不出一个人的实力的，因为上面已经在评价论里解释了，事实上武艺精熟的吕师囊和毫无评价的天山勇就是一个水平的。
★然后就是要提出的定位问题，要知道钱镇鹏和吕师囊是没有战绩支撑出来他们的定位的。而他们的对手关胜徐宁则是定位明确，所以用关胜徐宁分别定位二人钱镇鹏则是中弱八骠实力，吕师囊弱小彪实力，而如果把定位弄错了，得出的就是个截然相反的定位。而且通过这个例子也进一步体现了评价论在武评里是什么什么参考价值的。
☞然后反定位论还有一个就是错误定位，就是根据他们的官职来定位实力相同。举个例子:琼妖纳延二三十合败史进，寇镇远二十余合下风给孙立。就有许多提神吹拿这个来吹孙立下限都比史进强。
【误区】★官职相同≠武艺相同。这个无论是在梁山上还是梁山外都有证明。梁山内部小彪将最明显孙立和燕顺是一个水平吗？梁山外十节度里王焕和荆忠是一个水平吗？檀州四将阿里奇和楚明玉是一个水平吗？所以直接说明官职相同≠武艺相同。
★第二个就是提出的反定位问题。因为寇镇远是没有战绩支持的，所以只能拿孙立来定位寇镇远，上限就是中弱小彪实力。

8.三十合平手回合论:
这个也是经常用在孙提神身上的神论，就是三十合平呼延灼就是有或是接近呼延灼的实力。
【误区】★十合平手，三十合平手，五十合平手， 七八十合平手的含金量是不一样的。举个例子:
◎秦明手舞狼牙大棍，直取凤仪，花荣挺枪，来战王仁。四马相交，斗过十合，不分胜败。
◎凤仪见王仁被箭射下马，吃了一惊，措手不及，被秦明当头一棍打着，跌下马去。
通过第一个例子秦明凤仪十合不分胜败能说明他俩实力相同？或是凤仪接近秦明实力？恰恰第二个例子说明不是这样的，秦明凤仪交手，虽然凤仪有受到惊吓的成分，但还是主要硬实力在做主，如果他实力有接近秦明实力是不会直接被秦明打下马这样狼狈的，可见他前期已经很不利了。(参考糜貹唐斌)
既然十合平手不能说明实力相同，那么三十合就能吗？举个例子:
◎方杰和秦明连斗了三十余合，不分胜败，方杰见秦明手段高强，也放出自己的平生学识。斗到分际，秦明也把出本事来……方杰一戟戳死秦明却不敢追过对阵。
◎方杰见二将来夹攻，全无惧怯，力敌二将，又战数合，虽难见输赢，也只办得遮拦躲避。
◎原来吕方本事敌不得曾涂，三十合已前，兀自抵敌得住，三十合已后，戟法乱了，只办得遮架躲闪。
通过第一个例子看得出来秦明方杰那三十合是完全平手的不分胜败，但在队友助攻下，戳死秦明却不敢追过对阵。第二个战绩在明显不如史文恭水平的关花手下数合被打的架隔遮拦，和将及输了的吕方状态差不多。都可以显而易见看出方杰是远不如秦明的。那么三十合能看出什么呢？三十合是可以看出下限的。用方杰做例子，能斗秦明三十合说明方杰下限达到弱八骠实力，就是差也差不出弱八骠然而上限很高，但通过其他战绩(关花)只能让他取这个下限也就是弱八骠。
【综上所述】所谓十合平手，三十合平手的含金量和五十合平手，七八十合平手的含金量是完全不一样的，其实五十合平手也会有近一档的差距，更何况三十合呢，所以说孙立方杰可以达到呼延灼秦明水平或是接近也就是无稽之谈了。

还有啥补充的，暂时就想到这些了。

支持一下

9.暗器下风论:
这个是经常用在张清黑或是三娘下风给彭琦等武评上的结论。
举个例子:
★花荣拍马持枪，直取宣赞。宣赞舞刀来迎，一来一往， 一上一下，斗到十合，花荣卖个破绽，回马便走。宣赞赶来，花荣就了事环带住钢枪，拈弓取箭，侧坐雕鞍，轻舒猿臂，翻身一箭。
★秦明大怒，跃马挥狼牙棍，直取宣赞，二马相交，约斗数合 孙立侧首过来，宣赞慌张，刀法不依古格，被秦明一棍搠下马来。
这两个例子足够说明使用暗器≠下风。因为花荣对宣赞先使用暗器能说明花荣下风给宣赞吗？花荣四五十合平秦明，宣赞面对孙立侧首，便被秦明一棍搠下马来。差距可不是一点点。

已关注本吧