如《血战河西走廊》所描述，徐陈于永凉阶段，即36年12月底关于西进和在永凉建立根据暴发了激烈的冲突，冲突的原因在于陈因在南下问题犯了错误，而被动的服从中央军委建立根据地的命令，在永昌、山丹不进不退，从而错失了马敌主力在东，趁此良机西进的良好时机。
事实果真如此吗？研究往来电报，我们完全可以形成结论，军委和红军总部并不反对西进，红军总部的意见是一部西进，同时要保证后卫的强大，以歼灭敌人的追兵防止被敌追剿包围；而军委的意见更加明确，正式的提出警告，须阻敌于古浪，并于永昌以南寻机歼敌，如永凉不能完全歼敌任务，有效阻止敌军的追击，决不可将主力放在甘州以西！徐陈争论的焦点，并非如徐于回忆录中所述的西进和建立根据地的矛盾，而是消极避敌继续西退，将主力置于甘州以西的争执！
以下引徐陈12月9日电军委关于河西走廊的作战安排，其中丁项即指对徐所要开展的路线斗争，这个路线斗争的本质究间是什么呢？徐在西安事变和平解决后，西路军提出一系列苛的条件拒绝东返，在军委下放指挥权后，当即决定挺进临高，到底是徐还是陈的意见占据了西路军军委决策更为重要的份量呢？
以上电报可见，西路军于永凉的休整，于临高建立根据地，克临高后五军直出安西的时间安排，徐陈所做出的正式上报军委的作战计划，以及对徐开展的内部政治思想工作，以及组织上的斗争等相关通报。政治思想工作是对个人，而组织上的斗争则是针对“小山头”或“小团伙”，否则没有必要上升到组织上进行斗争的层面。
以下将引用往来电报和相关史料，论证西进临高，徐受“向西北荒芜之地无限制的退却”错误路线的影响，消极避敌，所负有的不可推卸的主要军事责任，驳斥《血战河西走廊》中歪曲此阶段关于西路军西进的作战安排，有意隐瞒军事领导层内部发生的争论的本质，以最大程度地还原真实的历史！
事实果真如此吗？研究往来电报，我们完全可以形成结论，军委和红军总部并不反对西进，红军总部的意见是一部西进，同时要保证后卫的强大，以歼灭敌人的追兵防止被敌追剿包围；而军委的意见更加明确，正式的提出警告，须阻敌于古浪，并于永昌以南寻机歼敌，如永凉不能完全歼敌任务，有效阻止敌军的追击，决不可将主力放在甘州以西！徐陈争论的焦点，并非如徐于回忆录中所述的西进和建立根据地的矛盾，而是消极避敌继续西退，将主力置于甘州以西的争执！
以下引徐陈12月9日电军委关于河西走廊的作战安排，其中丁项即指对徐所要开展的路线斗争，这个路线斗争的本质究间是什么呢？徐在西安事变和平解决后，西路军提出一系列苛的条件拒绝东返，在军委下放指挥权后，当即决定挺进临高，到底是徐还是陈的意见占据了西路军军委决策更为重要的份量呢？
以上电报可见，西路军于永凉的休整，于临高建立根据地，克临高后五军直出安西的时间安排，徐陈所做出的正式上报军委的作战计划，以及对徐开展的内部政治思想工作，以及组织上的斗争等相关通报。政治思想工作是对个人，而组织上的斗争则是针对“小山头”或“小团伙”，否则没有必要上升到组织上进行斗争的层面。
以下将引用往来电报和相关史料，论证西进临高，徐受“向西北荒芜之地无限制的退却”错误路线的影响，消极避敌，所负有的不可推卸的主要军事责任，驳斥《血战河西走廊》中歪曲此阶段关于西路军西进的作战安排，有意隐瞒军事领导层内部发生的争论的本质，以最大程度地还原真实的历史！
