有错误之处请指正......之前并没有注意过日本直綴，然而发现问题似乎并不简单......
一开始是因为看到国内卖的僧服很多都是方袖，想到是不是日本逆向输入的形制，然后就去找日本僧服的资料，然而......

（川口高風　近代の僧服改正·改良·改造論をめぐって）提到现代有所谓改良僧服（改良服以及略服）是从直綴改良而来，而直綴是一种上下分裁的形制而不是大陆的通裁形式。

世界大百科事典 第２版-じきとつ【直綴】僧侶が平生着用する衣で，寺格や僧階によって衣の色は多様であるが，普通は黒衣のものが使用されている。直裰とも書き，直綴衣ともいう。上衣の褊衫（へんさん）と下衣の裙（くん）(腰衣)はもと別々のものであったが，中世に直接縫い合わせて着用するようになったのが直綴である。腰から下は裙の遺形ともいうべき襞（ひだ）がある。褊衫は両袖があり，身ごろもを合わせ，わき下をひもで結んで用いた上衣で，すでに北魏ころに中国で作られ，裙は裙子（くんす）ともいい，襞の多い腰衣でもとは腰にまきつけて用いた。
在日本的改良直綴中虽然把打褶简化了（类似于大陆的马面褶袍），但是依然保持了直綴上下分裁的特点，而只有在更加简单的略服中才使用通裁形式。古代存世的文物如南宋时期白云慧晓的僧服实物。现在日本的正式僧服依然是这种形制的，只是有点短=_=，此外也并不是平民使用的服装。

我怀疑现在中国的某些僧服是既方袖又通裁的不伦不类的产物......（也许是来源于日本的略服）然而国内好像没有人像日本搞什么改良僧服，也许现在这种形式就是中国的改良僧服吧......另外现在所谓褶袍可能被称为直綴更加合适......然而这在命名上就更加混乱了。

宋时候，直身直裰在称呼上就傻傻分不清了，关于日本直裰……不知道要怎么说起