哲学吧 关注:2,353,534贴子:16,573,782

存在的真相——深入主观的观照

只看楼主收藏回复

《存在的真相》
——深入主观的观照
大梵
“存在”的认知来源于人类对死亡的恐惧,没有死亡就没有“存在”的认知。“存在”只是在具有自我意识、思考能力及语言能力的人类这里才显现,在人类之外“存在”无法显现,有的只是万物。但由于人类将身体的生死看做万物生灭现象之一,使得人类将“存在”这一名相来指代万物,这种对“存在”的错误认知导致千万年来,人类看不清存在的真相。
人类高度发达的头脑造就了“存在”观念,特有的感觉器官构造和深刻的记忆能力造就了“时空”观念,人类超强的语言能力造就了名相密布的世界。为了认识自己,人类自有思考能力以来,便开始了历经久远的从表象到本质的探寻历程。但可惜的是,在海德格尔之前,从未有人真正领悟到“存在”的真谛。
观照“存在”,绝不要观照“存在物”,而是观照存在之为存在的本质,这本质不是指向本体,因本体亦是存在物。那些冠以“实相、精神、意识、绝对精神、宇宙意识、梵、空、自性、一......”等等头衔的,皆是本体的变种,那里除了歧途就只有歧途,绝非正念。
存在不能用“是什么、不是什么或非什么”来观照,只能用“如何、怎样”来观照。永恒存在不能在“时空”架构中观照,只能在当下一问处感悟。
存在就在“如何存在”这样的发问处显现。自我永恒存在就在发问“自我如何永恒存在”的当下显现。
这永恒不要妄图在“存在物”那里去寄托,这永恒就在当下一问处。
真正了解了“存在”的真相,了解了存在于发问时显现,再去观照,就会发现唯有当下,人类千万年以来寻找的“存在”的终极真相就在当下发问处。
唯有主观关切时存在得以显现,故永远不会有主观不在场的“存在”发生;“不存在”不会发生,故永远不会有“非永恒”的存在。
如若主观名“自我”,则自我永恒存在。
再次强调,这个存在的观照与“存在物”无关,这个永恒存在的观照与“时空”无关。

有些人亦知道深入主观,却深入的不够,虽然看表面也在提倡“主观”,口头上挂满“心、意识、精神”,但是实则还是在“存在物”的层面探索存在的真相,并未真正深入存在之为存在的核心地带。


IP属地:河北1楼2017-08-11 15:39回复
    暖贴


    IP属地:湖南2楼2017-08-11 15:53
    回复
      没有过去和未来,只有当下,过去和未来只是推想,当下又不可测知,如何存在?


      来自Android客户端3楼2017-08-11 16:59
      收起回复
        不错的话语。


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2017-08-11 19:46
        回复
          死亡哲学是扯淡的
          理性主义希望自己的哲学
          建立在无可争议的基础上
          当一切被休谟怀疑后
          这句:人总是会死的
          就成了最后的救命稻草
          有了这根搅屎棍
          这帮理性的机器
          就能把我们的生活
          变成一株算死草


          IP属地:贵州来自Android客户端5楼2017-08-11 20:00
          收起回复
            猴子们不懂事儿,所以想存在想得发疯。比如:存在即合理,存在先于本质,我思故我在,存在即感知等,就是脑~残儿的发疯的铁证。


            IP属地:广东6楼2017-08-11 20:26
            收起回复
              不错
              生的伟大死的光荣


              来自Android客户端7楼2017-08-11 20:51
              回复
                欧陆转着圈的装叉
                不过是重复
                认识论上感觉主义
                的老梗
                没必要永恒
                永恒本身就是存在物
                哲学讨论的不是世界
                而是世界在我们
                心中的诸感觉……


                IP属地:贵州来自Android客户端8楼2017-08-11 21:21
                收起回复
                  你说——存在不能用‘’是什么,不是什么或非什么‘’来观照,只能用‘’如何,怎样‘’来观照——请问你能说明这两者的区别吗?
                  请你举个例子说明。
                  说句不好听的老实话,我相信你无法举个例子说明这两者的区别,,,,,我觉得你只是在满嘴 跑火车胡说八道,


                  9楼2017-08-11 22:00
                  回复
                    有个能思维的意识看吧你嘚瑟的,想得再多你也是人类新陈代谢中的一个单元,


                    IP属地:北京来自Android客户端11楼2017-08-12 15:54
                    回复
                      存在即合理


                      来自Android客户端12楼2017-08-12 16:07
                      回复
                        我们的世界是否真实存在还是一个解不开的谜底。还是老问题,我们的世界的本源是唯心还是唯物。如果我们的世界是唯心那么我们的所有的一切都是我们大脑虚拟出来的。我们也一样可以改变它。如果我们的世界是唯物的。物质不以人的意志为转移。那我们实在是太被动了。再说了,我们人生在世总会遭遇一些不幸。有些人就是被这种小小的不幸毁灭自己的一生幸福。所以,我个人偏向于希望世界是唯心。(世间万物都是我们心造就的。我们是主动)如果世界是唯物(我们是被动)


                        来自手机贴吧15楼2017-08-12 21:22
                        回复
                          存在即合理,所有号称的存在都必须经受合理性的检测。
                          黑洞存在吗?它是深入主观的观照吗?它完全观察不到,但在关于引力的计算中它又不可或缺。当它在宏观上完善了引力公式时,在自身的结构上又充满了悖论,如黑洞辐射的存在与否?这个辐射若存在,人没有理由观察不到它。现在不能观察到它,是因为一暂时的技术问题,并非是黑洞本身不可观察。若黑洞辐射不存在,无疑承认电磁波光子有引力质量【也叫惯性质量】,但这和现在所有的物理定律都是相背的。
                          物理学告诉我们,传递力的波色子【光子是一种典型的波色子】是没有引力质量或惯性质量的。所以,无论认为黑洞存在或不存在,都给人会带来很大的困惑。这不是用一句在黑洞内所有物理定律都失效可以解释的。
                          我用这个例子是说明,唯有用合理性才能解释存在,舍此完全是在玩无意义的文字游戏。要使得讨论不陷入形而上学的泥潭,就只有承认这个最有现实意义的定义:存在即合理,合理即存在。
                          [惯性质量定义式:F=ma,引力质量定义式;F=G[Mm]/r^2,这两个质量的定义式不同,但效果一样,数值一样]


                          16楼2017-08-12 22:05
                          收起回复
                            懂得太多 死得越快 骚年 且珍惜


                            来自Android客户端17楼2017-08-12 22:30
                            回复