各位大神

探讨这个问题前，要先搞清楚马匪和我军的人数，武器装备，以及各自的作战特点，各自的战略目标。

不搞清楚上述问题，无法讨论。

1、徐帅2月13受困于倪家营，于危局中提议的“转战门源，南逼西宁”远远优于所谓的下下策“快速西进，扣住嘉峪关”，甚至优于军委的东返指示，是徐帅游击战思想的允分体现，是战无不胜的法宝！
2、自倪家营转大通、西宁活动，跨祁连山仅有梨园口，石窝和祁连山中的野牛沟（左右支队道别之处），经祁连县，门源大草原，大坂山哑口至大通、西宁一条路。永安古城；大坂山哑口；祁汉关口；峨堡镇（下山经偏都河口下山直达永昌，山丹）是门源通祁连县、玉门、敦湟；大通、西宁；民和、兰、西及甘凉两州的重要枢纽，实国青海出河西走廊的战略要地！
3、徐帅于河西作战时期，从未提出扣出嘉峪关的设想，但“转大通、西宁活动”是明确“转战门源，南逼西宁”的作战意图，这是军事研究的突破。探讨西路军的打法，何人能比徐帅更高明？更了解当时的军情及地形呢？最佳战法，12月27日不入临、高，自偏都河口上山，一举控制门源大草源，答案就在历史之中！
4、至于一些即不懂军事，又不懂历史研究方法，痴人说梦、长篇大论的纸上谈兵之流，甚至闹出所谓“平原地区骑兵追不上步兵”的笑料般的论证，其一意孤行，只能证明不过是是暗藏“将四方面军与中央对立起来的企图和阴谋”，而“应受到严重的打击”的的跳梁小丑罢了。
那以自以为比徐帅对于当时的地形，民情，敌情及游击战术的了解更高明，更善于以弱胜强的选手，除了弱*智，和仅存的一条肮脏的短内*裤，还有什么呢？！

兰州西路军研究会郝成铭发表过一篇文章“马家军对西路军失败的影响”，里面描述了马匪在河西走廊参战的兵力人数，作战特点，可以参考

期待吧主建立一个西路军历史研究群

某人前一段时间，不是还在攻击兰州西路军研究会的牟老师。

败战计，最后一计：走为上。应行九浅一深之术，在中央主力外线，逐步形成内线，亦或者在西线，逐步稳固，接力推进，最起码得到同步的骑兵冷兵水平，寻求战役解决。

败在知己不知彼。

西进换了林帅，绝对不会这样事先没有周密准备。换了粟裕大将绝对不会一开始就四面开花。这次西进好像完全没有什么群众基础，这就更为冒险了。

你要清楚一点，是借道，还是打败。长征之所以胜利，是军阀割据，你过路，都会放你过去，如果前面就拦截，比如川军拦截，在四川决战，后面中央军上来，不但吃掉了红军，而且顺手牵羊，名正言顺的占领四川，归于中央统治，所以如果不建立根据地，都会热烈欢送，这就是长征会胜利，西征会失败的根本原因。张最后都没明白，一个总政委有权利下命令吗?下了命令这个锅就背上了，张死了都不明白

取凉州甘州

马家军的套路也差不多，就是在后面驱赶赶走，西路军不走就开始强攻了

攻凉州