海外网11月9日电就泰国前总理英拉的“大米渎职案”，泰国最高法院政治事务处近日发表了完整的判决结果。这份结果显示，在9名法官做出的个人判定中，只有1人认定英拉无罪，另外的8名法官均提出了相似的理由，认为英拉有罪。
据泰国《民族报》9日报道，原定8月25日举行的泰国前总理“大米渎职案”因英拉逃离泰国未出席而延期宣判。9月27日，最高法院政务人员刑事案件法庭认为英拉存在渎职行为，判决其5年有期徒刑，并对其签发通缉令。
在泰国最高法院政治事务处7日发布的长达95页的完整判决里，9名参与审理此案的法官中仅有皮润（Pirun）一人认定其无罪。另外8人都认为英拉已经意识到了在其大米收购计划中存在着大规模的腐败现象，因此均以相似理由认定其有罪。
这8名法官总结称，英拉任总理期间，已经收到了国家反贪局和审计长办公厅等机构就大米收购计划对国库潜在负面影响的通知。然而，身为政府首脑的英拉明明拥有必要的权力和对策来结束该计划，但她却选择允许计划继续进行。
据悉，判决英拉有罪的8名法官各自作出判决的判决书从80页到120页不等，认为英拉无罪的皮润所作判决书则相对简洁，共14页。他认为，总检察长已经就英拉的过失或不当行为予以起诉，但根据法律，这种罪行必须伴随着导致他人损失的不良企图。
皮润认为，根据总检察长所引用的法律，仅仅是过失行为并不算犯罪。虽然检察官已经证明大米收购计划存在腐败，但没有证据表明英拉从中受益。他最终认定，应该驳回英拉“大米渎职案”。