有理

😂

陈寿三国志钟繇传：其后匈奴单于作乱平阳，繇帅诸军围之，未拔；而袁尚所置河东太守郭援到河东，众甚盛。诸将议欲释之去，繇曰：“袁氏方强，援之来，关中阴与之通，所以未悉叛者，顾吾威名故耳。若弃而去，示之以弱，所在之民，谁非寇雠？纵吾欲归，其得至乎！此为未战先自败也。且援刚愎好胜，必易吾军，若渡汾为营，及其未济击之，可大克也。”张既说马腾会击援，腾遣子超将精兵逆之。援至，果轻渡汾，众止之，不从。济水未半，击，大破之，斩援，降单于。
这是楼主相关完整原文。从整场战斗作用来说，楼主指钟繇事后诸葛有失公允，如果不是钟繇安抚人心，诸军早就不战而退根本就不会有这场战斗。个人以为，这段记载更多反映出钟繇不是大将之才，空有围困匈奴滴优势兵力而无取胜之能力，空有寻找战机滴高明战略眼光而无把握之能力。孟起所率精兵在此次战斗中应是类似中流砥柱，郭援更是被孟起麾下庞德所斩，但也不宜因此完全抹杀钟繇作用。
从曹魏角度来说，钟繇持节督关中诸军而不能平匈奴单于，是为有过；然而又能说得孟起率精兵来助，一战斩援降单于，却又有功。钟繇坐镇关中多年，曹操赞叹“关右平定，朝廷无西顾之忧，足下之勋也。”并没有太大水分，仅仅以平阳之战后无钟繇封赏记载来断定功过有武断之嫌。