正确答案：某些地方是进步了，但整体是退步的。这个退步是基于上世纪末的黄金时代来说的。
分析如下：个人能力是决定足球结果的根本，我可以通过现代的技术手段修正弱点、强化配合、投机取巧，但是所有的人为设定都敌不过天赋。
举例来说，现代的河床中锋，论技术全面有安德拉达，跑位灵巧有乔瓦尼，看似都没有明显的弱点，但是和他们的前辈卡维纳吉最大的差距就在于天赋。
卡维纳吉不是一个完美的中锋。他的运动能力不够强，抗干扰能力有些落后，配合能力算不上顶级，甚至连射术也并非一等一。但他有天生的射手天赋，为进球而生，不仅能进球，而且方式都非常优美，仔细研究一下卡维纳吉射门的弧线，皮球的转动方式，你都找不到比这更完美的艺术品。

天赋是一种不讲理的东西，他可以让场面如一滩 稀 屎的球队赢得比赛，但拥有突出天赋的球员往往也拥有突出的缺点。比如另一个球盲过滤器：德米凯利斯。你可能会找出比他更会断球的后卫，那么如果再加上造越位能力呢？再加上补位能力呢？再加上领导能力呢？ 纵然元帅偶尔走神偶尔卧底，但是从没有任何一个教练敢舍弃德米凯利斯，因为他们没有比他更好的选择。
综合来说，尽管出现在上世纪末的天赋异禀者们有着这样那样的缺点。但现代的核武器机械化电子远程执导信息部队仍然不可能是他们的对手，天赋永远碾压教科书、碾压战术板、碾压一切逻辑性。

很多人忘记了一个问题。虽然足球是团体项目，但是他的比拼在根本上还是要依靠个人能力。我随便举几个近几年的例子吧，“宇宙无敌的”西班牙没有比利亚能拿到世界杯吗？伪中锋？小法？别逗我了。皇马这两冠如果没有C罗屡屡进球，如果没有拉莫斯关键时刻续命，能拿到冠军吗？不可能的。哨子一响，什么都完了。把乌拉圭的戈丁和苏牙拿去，那就是个三流队。个人能力对成绩的影响就是这么大。就算是德国也不是完全靠团队，克林斯曼盘带很差？沃勒尔也是无所不能的超级中锋，克洛泽的灵气能让布冯吃红牌，这些难道不是个人能力的体现？足球和其他的体育项目一样，都是个人能力压过一切的项目。战术，团队，场外科技，永远也不会成为主角，更不可能革新一项运动，或让一项运动进步。
那些鼓吹足球一直在进步的人，无非是担心他们的偶像拿到的荣誉不值钱了、没有含金量了。可是你的偶像所拿到的荣誉和那些进球记录，真的没有那么值钱。