个人感觉现在大侦探的推理设计有些走入歧途了,很多时候大家投票都是在猜而已。因为节目组其实给每个人都设置了作案动机,搜证半天也不过是找出更多的更具体的作案动机,而真正指向凶手的往往仅仅是一个隐藏的很深很隐蔽的关键证据而已。
昨天辅导儿子做作业,看到一道题,
勇敢面对困难
× 3
———————
= 敢面对困难勇
在这题里面,解题的方式就是勇乘以3不进位,那么勇只能是1、2、3其中一个数,从而得到难乘以3必须个位等于1、2、3这三个数的只有7、4、1,然后就以7、4、1依次进行推导,最后正确的是4。
这就是一个逻辑推理,而且得依次推导,前面对应上了最后一环对不上那么不正确。
那么大侦探里面的证据能不能形成证据链呢?比如一开始5个嫌疑人,其实人人都有可能是凶手,好那么五个人依次根据收集到的证据对他是否能够犯下这次凶杀案进行证据链的收集,其中一项对不上就可以排除了。
最后证据链可以缩小范围到一到两人身上,锁定,这时候不再有关键证据,而是再根据个人的作案动机什么的大家进行推理投票,保留一定的不确定性与悬念。
当然,这样设计对于节目组来说,难度是很大的,但我相信娱乐性会更强。
现在每期节目搜出无数证据,其实都只是在讲故事而已,其实和案件谁是凶手关系根本不大嘛。
比如最后一案,按照节目组的逻辑,既然可以是撒去杀的人,同样另外4个也都可以去,没有必然的原因或者证据能说明一定是撒去动手啊。蓝牙音箱这个根本就是不合理的梗,既然遥控距离是200米,撒还拿走音箱弄什么小汽车,就在大的房间里面播放不就好了……
最后弄了无数玄虚,找到一个又一个的密室,解开各种身份隐藏信息,最后告诉你这些都是逗你玩的……我那个无语啊!请问前面所有的谜团和撒杀人有关系吗?想想也是醉了。
希望大侦探第四期能更有悬念更好看!
昨天辅导儿子做作业,看到一道题,
勇敢面对困难
× 3
———————
= 敢面对困难勇
在这题里面,解题的方式就是勇乘以3不进位,那么勇只能是1、2、3其中一个数,从而得到难乘以3必须个位等于1、2、3这三个数的只有7、4、1,然后就以7、4、1依次进行推导,最后正确的是4。
这就是一个逻辑推理,而且得依次推导,前面对应上了最后一环对不上那么不正确。
那么大侦探里面的证据能不能形成证据链呢?比如一开始5个嫌疑人,其实人人都有可能是凶手,好那么五个人依次根据收集到的证据对他是否能够犯下这次凶杀案进行证据链的收集,其中一项对不上就可以排除了。
最后证据链可以缩小范围到一到两人身上,锁定,这时候不再有关键证据,而是再根据个人的作案动机什么的大家进行推理投票,保留一定的不确定性与悬念。
当然,这样设计对于节目组来说,难度是很大的,但我相信娱乐性会更强。
现在每期节目搜出无数证据,其实都只是在讲故事而已,其实和案件谁是凶手关系根本不大嘛。
比如最后一案,按照节目组的逻辑,既然可以是撒去杀的人,同样另外4个也都可以去,没有必然的原因或者证据能说明一定是撒去动手啊。蓝牙音箱这个根本就是不合理的梗,既然遥控距离是200米,撒还拿走音箱弄什么小汽车,就在大的房间里面播放不就好了……
最后弄了无数玄虚,找到一个又一个的密室,解开各种身份隐藏信息,最后告诉你这些都是逗你玩的……我那个无语啊!请问前面所有的谜团和撒杀人有关系吗?想想也是醉了。
希望大侦探第四期能更有悬念更好看!