孙涛----爸爸
这个作品给我感觉就是那种挺传统的小品的感觉,虽然我好多年没看春晚,之前看的内容也基本不记得,但我记得那种感觉,而这个小品给我的就是这种感觉,简单的布景,但是特别合家欢,故事整体也很饱满。
我其实挺好奇的,学校里现在攀比的风气那么厉害了吗?还是是一种夸张化的演绎?不管是哪种,我觉得揭露攀比的风气,都是挺有意义的题材,但不知道是不是因为我已经不是小孩子、然后也还没有为人父母的原因,所以我对这个作品的两类角色(父母、孩子)的逻辑都不太理解,就觉得作品有点散,而且几个转折点也觉得理不顺。
舅舅、舅妈一开始是想让爸爸自己演CEO的,所以才有换衣服、给戒指等情节,稍微吐槽一下许文强的经典装扮不是应该有白围巾吗?应该说这一段的喜剧效果、互动都是非常好的,但我觉得从整体情节来看,意义不大,还不如舅舅、舅妈上来就劝说爸爸为什么要这么做,然后直接就跟他商量假装的事,这样就可以把时长留出来给更重要的情节。
我觉得可以加的情节其实还蛮多的。一是父亲的录音笔,我觉得父母给孩子拍照、录VCR是比较正常的事,但是拿出录音笔说“今天是个好日子,我们来录个音吧”,这个画面好像有点奇怪…让录音笔变得合理感觉可以在父亲的职业上下功夫,比如记者什么的,设定成那种特别文艺、清高的性格也可以让他不屑攀比更有依据,整个角色也会更加立体。二是爸爸被舅舅、舅妈说服那里,我个人其实觉得一个成年人的育儿理念不会被别人三言两语而改变,舅舅、舅妈可以劝,爸爸可以不同意,然后最后促成父亲答应的重任,我觉得应该是由女儿来完成的,就是比如觉得新家好看、愿意假装舅舅是爸爸什么的,也更能体现出父爱的没有原则吧。
其实从整个作品看,我觉得孙涛扮演的就是一个不讲究花招子、踏踏实实过日子的父亲,那他的女儿大概率就也该是一个不需要通过家庭条件来获得自信的孩子,因为有这样的设定,我觉得她结尾的改正错误还是顺的,而她前期喜欢新家的装扮、爸爸的新造型、假装舅舅、舅妈是父母,都可以理解是一种心血来潮,而不是说为了攀比什么的,但是不断叮嘱父亲要演好明明不是的CEO,就有些不诚实了,我觉得这也不是孙涛演出来的那样的父亲能教育出来的孩子,会觉得人物性格有点崩,所以这也是我觉得根本不需要有让孙涛扮演CEO的桥段出现的另一个原因。
另外,可能是我不了解小孩子吧。开头那段,CEO的女儿没有自我炫耀地说过她爸爸是CEO啊,是别的小朋友说的,而她问的,你爸爸是做什么的,我觉得也是挺正常的问题,语气是有得意的,但我真的没觉得很炫耀。所以女儿说的“别人跟她得瑟,她也来劲了”的说法我觉得立不太住,我不确定是不是我有点太较真了
我其实不太喜欢在作品里看到太多小朋友,可能和我本身不喜欢小孩子也有关系吧,就觉得有1,2小朋友作为点缀的配角还可以,但是像这个作品作为主要角色,我觉得立不太住。小朋友的表演技巧、张力和成年人差别还是挺大的,我感觉挺容易出戏的,楔子部分都是小朋友就觉得还好,听录音那段也觉得很可爱,但是和大人互动就有点奇怪吧。
以结尾女儿的情感变化为例啊,从听录音、唱生日歌,女儿都是很开心的,说明那些回忆、她承诺要给父亲买好多蛋糕等都没有让她觉得让父亲假扮司机不妥,那她哭和说出真相的诱因是什么呢?我能理解她一定要让父亲吃是因为父亲最喜欢吃生日蛋糕,那有什么好哭的呢?说实话,我完全可以理解女儿整体的心理状态,但是她没有演出来,应该从听录音就要稍微表现一些异样了,然后再层层推进到觉得对不起爸爸而大哭,小演员没有演出一条线,而是两个变化有点突兀的情绪点,也是我觉得打磨得不够的地方吧。
另外,其实通过舅舅、舅妈找人来弄房子这个情节来换装潢风格还是挺好的设计,很动态,也有气势,但说实话真不觉得两者的对比有多强烈,就觉得有点小遗憾吧。另一个不舒服的细节是女儿的年龄,我不计较五年级为什么叫小五班,但是9岁怎么能是五年级呢,这种错误犯得就觉得太不用心了…