JMK是一款不错的板子,设计上有独到之处,那就是板面可以左右互换,板友们都知道板子滑久了,边缘会有一定的磨损,而且左右板面磨损的部位刚好对称,左右互换的好处就是可以让板面有更长的寿命。
但JMK有个较明显的缺陷,就是板面与支架的连接只有两个螺丝,而且在支架的中心线上,力矩太短,这样导致连接处受力集中,另外板面和支架间有个较厚的弹性垫片,所以螺丝容易松动,于是就有响声,这是设计上的缺陷。
而其他漂移板基本上都是4个螺丝,而且分布在支架的四个角上,力矩较大,受力较小且均匀,基本上不会松动(另外PRO也是只有两个螺丝连接,但PRO不知为何却连接的很牢固)。
现代设计最基本的要求是相通的,就是给人们带来便利和愉悦。我有个大胆的想法(不是开玩笑),可以消除这个缺陷,只需要改进一下支架的螺孔,这也是受到了UP支架的启发,在此斗胆对UP的支架提一点建议,个人觉得实际上不需要这么多螺孔,原因就是,板面与支架的夹角基本上都已经是优化的了(大约15度),如此多的螺孔确实可以有更多的角度选择,但是真的有这个必要吗,而且螺孔多了,支架的强度肯定会降低,不知道会不会影响板子的质量,所以我个人认为6个就够了,一边3个,如下图(直线就是支架连接部分),板面还是JMK的形式,这样就可以用4个螺丝固定,而板面同样可以左右互换。
这只是一个初步的点子,如果做成样品还需要后续的很多步来完善。我强烈希望能对有心的,热爱漂移板的国人有所启发,并设计出更优秀的板子,金政委说过,中国人的山寨产品,假冒而不伪劣
。
![](http://imgsrc.baidu.com/forum/w%3D580/sign=b482be0bd82a283443a636036bb4c92e/c4ce4543fbf2b21147c82b58c68065380dd78e3d.jpg)
但JMK有个较明显的缺陷,就是板面与支架的连接只有两个螺丝,而且在支架的中心线上,力矩太短,这样导致连接处受力集中,另外板面和支架间有个较厚的弹性垫片,所以螺丝容易松动,于是就有响声,这是设计上的缺陷。
而其他漂移板基本上都是4个螺丝,而且分布在支架的四个角上,力矩较大,受力较小且均匀,基本上不会松动(另外PRO也是只有两个螺丝连接,但PRO不知为何却连接的很牢固)。
现代设计最基本的要求是相通的,就是给人们带来便利和愉悦。我有个大胆的想法(不是开玩笑),可以消除这个缺陷,只需要改进一下支架的螺孔,这也是受到了UP支架的启发,在此斗胆对UP的支架提一点建议,个人觉得实际上不需要这么多螺孔,原因就是,板面与支架的夹角基本上都已经是优化的了(大约15度),如此多的螺孔确实可以有更多的角度选择,但是真的有这个必要吗,而且螺孔多了,支架的强度肯定会降低,不知道会不会影响板子的质量,所以我个人认为6个就够了,一边3个,如下图(直线就是支架连接部分),板面还是JMK的形式,这样就可以用4个螺丝固定,而板面同样可以左右互换。
这只是一个初步的点子,如果做成样品还需要后续的很多步来完善。我强烈希望能对有心的,热爱漂移板的国人有所启发,并设计出更优秀的板子,金政委说过,中国人的山寨产品,假冒而不伪劣
![](http://tb2.bdstatic.com/tb/editor/images/face/i_f25.png?t=20140803)
![](http://imgsrc.baidu.com/forum/w%3D580/sign=b482be0bd82a283443a636036bb4c92e/c4ce4543fbf2b21147c82b58c68065380dd78e3d.jpg)