法官离婚一案引发多个案件的黑幕
尊敬的上级法院和领导：
众所周知：法院是国家的审判机关，法官办案应当以事实为根据，以法律为准绳，保护当事人的合法权益。
可是，邯郸市邯山区法院从院长到法官，明显违法办案！由于一个离婚案件没有依法处理好引发多个案件，造成原告李桂英离婚后8年来多次起诉，多次申请执行。邯山区法院违法办案，暗箱操作猫腻多：
一、离婚案件
原告李桂英诉（原邯郸市丛台法院法官）被告李志远（原邯郸市复兴区公安局民警）离婚纠纷一案，因为原告是法官，本案由邯山区法院审理。
法官主持调解，胁迫当事人达成调解双方当场签字发生法律效力。（2011）邯山民初字第670号民事调解书协议内容：一、双方自愿离婚；二、双方同意将武安房屋过户给女儿李青铃；三、其他别无争议。 注：武安房屋是李志远父母养老房不是共有财产。
二、执行案件
李桂英三次申请执行：
第一次：在2011年9月李桂英申请执行立案后自己撤诉。
第二次：2011年11月25日又代理女儿李青铃申请执行，邯山区法院在2015年1月4日作出（2013）邯山执字第541号执行裁定。
（没有给被执行人李志远送达，也没有给李志远送达执行通知书。明显违法执行）。
邯山区法院在2015年1月22日，向武安市房管局签发（2013）邯山执字第541号《协助执行通知书》称：“关于李青铃与李志远离婚一案，（恶意伪造为女儿与父亲离婚。典型的伪造法律文书！目的是为了偷逃国家房产税等税款）（2011）邯山民初字第670号发生法律效力，因被执行人李志远拒不履行义务，请协助将武安房屋过户给李青铃。”邯山区法院于2015年2月3日，在武安市报纸声明李志远房产证作废。李志远在2015年5月7日得知后，和其母亲曹秀珍当日向邯山区法院书面提出执行异议，该院审理后在2016年6月23日，作出（2015）邯山执字第14号执行裁定：撤销（2013）邯山执字第541号执行裁定及协助执行通知书，依法送达给双方当事人，李青铃没有提出异议。在2015年7月28日，该院作出（2013）执字第541-1号执行裁定，裁定驳回李青铃的执行申请，本案不在执行。
注明：在本案执行过程中，明显违法执行，暗箱操作，违反规定将李志远列入失信名单，不但造成李志远名誉损害，还造成数万元经济损失。
第三次：李桂英为了得到武安房产目的，在2016年1月18日再次申请执行，邯山区法院违反规定受理立案，在2016年4月18日，该院作出（2016）冀0402执字100号执行通知书，责令李志远将武安房产过户给李青铃，李志远不服提出异议，该院在2016年5月25日作出（2016）冀0402执异28号执行裁定，裁定撤销（2016）冀0402执字100号执行通知书，李桂英不服向邯郸市中级法院提出复议，在2016年9月27日，邯郸市中级法院作出（2016）冀04执复字72号执行裁定书，裁定撤销（2016）冀0402执异28号执行裁定，发回邯山区法院重新审查。邯山区法院重新审查后在2016年12月23日，作出（2016）冀0402执异92号执行裁定书，再次裁定撤销（2016）冀0402执字100号执行通知书。本案不能执行。
万万没有想到邯山区法院在2017年10月14日，作出（2017）冀0402民监2号民事裁定书，裁定：撤销2015年7月28日作出的（2013）邯山执字第541-1号裁定，继续执行（2013）邯山民初字第670号民事调解书。
（2017）冀0402民监2号裁定书，署名院长陈建军明，明显程序违法！本案立案时没有通知当事人李志远，明显侵当事人知情权、陈述申辩权！至今没有依法送达给被执行人李志远，也没有给协助执行单位送达，李志远申请再审至今没有处理结果。法律公平公正何在？
三、李桂英离婚后多次起诉
1、原告李桂英第一次以民事侵权”由起诉。
在2013年3月9日，李桂英以民事侵权起诉，中华街明镜园2-2-1号房屋是李桂英单位集资房要求李志远搬出。
邯山区法院立案审理案由为“离婚后财产纠纷”。在2014年4月30日，该院作出（2013）邯山民初字第1377号民事判决书，判决被告自判决生效之日起15日内搬出个人物品，审判长是万文卿。李志远不服判决向邯郸市中级法院上诉。
邯郸市中级法院在2014年9月23日，作出（2014）邯市民一终字第572号民事裁定书，裁定一、撤销（2013）邯山民初字第1377号民事判决书；二、发回邯山区法院重审。审判长是梁国华。本案发回重申至今没有结果。
2、原告李桂英第二次确认财产为由起诉。
在2014年11月14日再次起诉，诉讼请求：（1）、依法确认苏曹房屋为原、被告共同所有；（2）、依法确认明镜园房屋的使用权为原告享有；（3）、依法确认原告所列财产清单中所有财产属于夫妻共同财产依法分割。本案由邯山区法院审理，在2015年4月19日，该院作出（2015）邯山民初字第52号民事裁定书，裁定驳回原告李桂英的起诉。审判长是张金霞（女）。李桂英不服上诉至邯郸市中级法院。
邯郸市中级法院在2015年9月10日，作出（2015）邯市民一终字第854号民事裁定书，裁定一、撤销（2015）邯山民初字第52号民事裁定书；二、指令邯山区法院审理本案。审判长是陈建英。
邯山区法院在2017年11月17日，作出（2014）邯山民初字第01375号民事判决书判决：一、中华街明镜园2-2-1号房屋由李桂英使用；二、李志远自本判决生效之日起搬出中华街明镜园2-2-1号房屋；三、驳回原告李桂英其他诉讼请求。审判长苗冬梅。李志远不服本判决，在2017年12月18日向邯郸市中级法院提出上诉。本案至今没有审理结果。
3、李桂英代理其女儿李青铃提起行政诉讼。
邯山区法院驳回李青铃执行申请后，武安市房管局给李志远重新办理了房产证。
李桂英代理原告李青铃向武安市法院提起行政诉讼，要求撤销李志远的房产证。本案由涉县法院审理，李志远被列为第三人参加了本案诉讼，该院在2017年11月16日，作出（2017）冀0426行初字31号行政判决书，判决撤销武安市房管局2015年11月23日作出的武安市武安镇字第201502303号房屋所有权证。该判决依据邯山区法院（2017）冀0402民监2号错误认定事实。被告、第三人不服，已经上诉至邯郸市中级法院。本案至今没有审理结果。
在2018年1月25日，李志远及代理人张步林到邯山区法院对民监2号一案申请再审，将再审申请书交给该院审监庭，至今没有答复结果。
综上所述，邯山区法院从院长到法官，明显违法办案，为什么偷偷摸摸办案？暗箱操作？他们的违法办案行为，损害公正司法形象！应当依法查处！
反映人：李志远 联系电话18931607277
张步林 联系电话13931064350
尊敬的上级法院和领导：
众所周知：法院是国家的审判机关，法官办案应当以事实为根据，以法律为准绳，保护当事人的合法权益。
可是，邯郸市邯山区法院从院长到法官，明显违法办案！由于一个离婚案件没有依法处理好引发多个案件，造成原告李桂英离婚后8年来多次起诉，多次申请执行。邯山区法院违法办案，暗箱操作猫腻多：
一、离婚案件
原告李桂英诉（原邯郸市丛台法院法官）被告李志远（原邯郸市复兴区公安局民警）离婚纠纷一案，因为原告是法官，本案由邯山区法院审理。
法官主持调解，胁迫当事人达成调解双方当场签字发生法律效力。（2011）邯山民初字第670号民事调解书协议内容：一、双方自愿离婚；二、双方同意将武安房屋过户给女儿李青铃；三、其他别无争议。 注：武安房屋是李志远父母养老房不是共有财产。
二、执行案件
李桂英三次申请执行：
第一次：在2011年9月李桂英申请执行立案后自己撤诉。
第二次：2011年11月25日又代理女儿李青铃申请执行，邯山区法院在2015年1月4日作出（2013）邯山执字第541号执行裁定。
（没有给被执行人李志远送达，也没有给李志远送达执行通知书。明显违法执行）。
邯山区法院在2015年1月22日，向武安市房管局签发（2013）邯山执字第541号《协助执行通知书》称：“关于李青铃与李志远离婚一案，（恶意伪造为女儿与父亲离婚。典型的伪造法律文书！目的是为了偷逃国家房产税等税款）（2011）邯山民初字第670号发生法律效力，因被执行人李志远拒不履行义务，请协助将武安房屋过户给李青铃。”邯山区法院于2015年2月3日，在武安市报纸声明李志远房产证作废。李志远在2015年5月7日得知后，和其母亲曹秀珍当日向邯山区法院书面提出执行异议，该院审理后在2016年6月23日，作出（2015）邯山执字第14号执行裁定：撤销（2013）邯山执字第541号执行裁定及协助执行通知书，依法送达给双方当事人，李青铃没有提出异议。在2015年7月28日，该院作出（2013）执字第541-1号执行裁定，裁定驳回李青铃的执行申请，本案不在执行。
注明：在本案执行过程中，明显违法执行，暗箱操作，违反规定将李志远列入失信名单，不但造成李志远名誉损害，还造成数万元经济损失。
第三次：李桂英为了得到武安房产目的，在2016年1月18日再次申请执行，邯山区法院违反规定受理立案，在2016年4月18日，该院作出（2016）冀0402执字100号执行通知书，责令李志远将武安房产过户给李青铃，李志远不服提出异议，该院在2016年5月25日作出（2016）冀0402执异28号执行裁定，裁定撤销（2016）冀0402执字100号执行通知书，李桂英不服向邯郸市中级法院提出复议，在2016年9月27日，邯郸市中级法院作出（2016）冀04执复字72号执行裁定书，裁定撤销（2016）冀0402执异28号执行裁定，发回邯山区法院重新审查。邯山区法院重新审查后在2016年12月23日，作出（2016）冀0402执异92号执行裁定书，再次裁定撤销（2016）冀0402执字100号执行通知书。本案不能执行。
万万没有想到邯山区法院在2017年10月14日，作出（2017）冀0402民监2号民事裁定书，裁定：撤销2015年7月28日作出的（2013）邯山执字第541-1号裁定，继续执行（2013）邯山民初字第670号民事调解书。
（2017）冀0402民监2号裁定书，署名院长陈建军明，明显程序违法！本案立案时没有通知当事人李志远，明显侵当事人知情权、陈述申辩权！至今没有依法送达给被执行人李志远，也没有给协助执行单位送达，李志远申请再审至今没有处理结果。法律公平公正何在？
三、李桂英离婚后多次起诉
1、原告李桂英第一次以民事侵权”由起诉。
在2013年3月9日，李桂英以民事侵权起诉，中华街明镜园2-2-1号房屋是李桂英单位集资房要求李志远搬出。
邯山区法院立案审理案由为“离婚后财产纠纷”。在2014年4月30日，该院作出（2013）邯山民初字第1377号民事判决书，判决被告自判决生效之日起15日内搬出个人物品，审判长是万文卿。李志远不服判决向邯郸市中级法院上诉。
邯郸市中级法院在2014年9月23日，作出（2014）邯市民一终字第572号民事裁定书，裁定一、撤销（2013）邯山民初字第1377号民事判决书；二、发回邯山区法院重审。审判长是梁国华。本案发回重申至今没有结果。
2、原告李桂英第二次确认财产为由起诉。
在2014年11月14日再次起诉，诉讼请求：（1）、依法确认苏曹房屋为原、被告共同所有；（2）、依法确认明镜园房屋的使用权为原告享有；（3）、依法确认原告所列财产清单中所有财产属于夫妻共同财产依法分割。本案由邯山区法院审理，在2015年4月19日，该院作出（2015）邯山民初字第52号民事裁定书，裁定驳回原告李桂英的起诉。审判长是张金霞（女）。李桂英不服上诉至邯郸市中级法院。
邯郸市中级法院在2015年9月10日，作出（2015）邯市民一终字第854号民事裁定书，裁定一、撤销（2015）邯山民初字第52号民事裁定书；二、指令邯山区法院审理本案。审判长是陈建英。
邯山区法院在2017年11月17日，作出（2014）邯山民初字第01375号民事判决书判决：一、中华街明镜园2-2-1号房屋由李桂英使用；二、李志远自本判决生效之日起搬出中华街明镜园2-2-1号房屋；三、驳回原告李桂英其他诉讼请求。审判长苗冬梅。李志远不服本判决，在2017年12月18日向邯郸市中级法院提出上诉。本案至今没有审理结果。
3、李桂英代理其女儿李青铃提起行政诉讼。
邯山区法院驳回李青铃执行申请后，武安市房管局给李志远重新办理了房产证。
李桂英代理原告李青铃向武安市法院提起行政诉讼，要求撤销李志远的房产证。本案由涉县法院审理，李志远被列为第三人参加了本案诉讼，该院在2017年11月16日，作出（2017）冀0426行初字31号行政判决书，判决撤销武安市房管局2015年11月23日作出的武安市武安镇字第201502303号房屋所有权证。该判决依据邯山区法院（2017）冀0402民监2号错误认定事实。被告、第三人不服，已经上诉至邯郸市中级法院。本案至今没有审理结果。
在2018年1月25日，李志远及代理人张步林到邯山区法院对民监2号一案申请再审，将再审申请书交给该院审监庭，至今没有答复结果。
综上所述，邯山区法院从院长到法官，明显违法办案，为什么偷偷摸摸办案？暗箱操作？他们的违法办案行为，损害公正司法形象！应当依法查处！
反映人：李志远 联系电话18931607277
张步林 联系电话13931064350
