固态硬盘吧 关注:863,042贴子:6,693,963

860evo与850evo的官方P/E耐久度一致

只看楼主收藏回复

等了好久终于把这组珍贵的smart数据等来了,这是一块250gb的860evo,B1项原始值为27,意味着消耗了27个P/E Cycle,标准值为98,基本可以推测,860evo还是维持着850evo 2000P/E的耐久度估值,这个重要的数值并没有像官标TBW一样翻翻,所以说TBW对于消费级的参考意义并不大,主要还是市场行为。

860pro目前我还没有找到PE消耗量60以上的数据,不过就860evo来看,维持官标6000PE的可能性极大。


IP属地:德国1楼2018-04-26 05:57回复
    沙发


    IP属地:德国2楼2018-04-26 05:57
    回复(5)
      失而复得的帖子


      IP属地:德国3楼2018-04-27 05:11
      回复
        可以


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2018-04-27 05:41
        回复
          辣么,850和860选哪个


          IP属地:四川来自Android客户端5楼2018-04-27 05:41
          回复(4)
            3d闪存寿命不能这样算,预设值和实际寿命差异好大。实际会大很多很多


            IP属地:浙江来自Android客户端6楼2018-04-27 07:11
            回复(3)
              三星也有一些他无法回避的问题。


              IP属地:浙江来自Android客户端7楼2018-04-27 07:12
              回复
                那我的sm863a 960g会有多少pe呢


                IP属地:浙江来自Android客户端8楼2018-04-27 08:15
                回复(11)
                  家用一般耗不尽的


                  IP属地:新疆来自Android客户端9楼2018-04-27 09:16
                  回复(1)
                    “标的太离谱会给售后造成负担,所以保险起见标低一些。”


                    IP属地:新加坡来自iPhone客户端10楼2018-04-27 10:39
                    收起回复
                      我用了七,八块盘到20tb写入的都没用到过


                      IP属地:吉林来自手机贴吧11楼2018-04-27 10:43
                      收起回复
                        怎样才能写到2000次P/E


                        IP属地:澳大利亚12楼2018-04-27 11:08
                        收起回复
                          这个pe值很有参考意义,至少说明棒子32层和64层堆叠的寿命差不多,而不是某制程“大佬”认为的那样几十nm变到十几二十几nm的3d nand寿命会降低。另外也说明棒子的TBW跟实际寿命没有特别直接的关联。


                          IP属地:河北来自Android客户端13楼2018-04-27 11:17
                          回复(1)
                            我手里有块750evo250g的估算官方标准是500pe


                            IP属地:浙江14楼2018-04-27 14:31
                            收起回复
                              见过一个500G的850evo写了180t,b1原始值3600


                              IP属地:江苏来自Android客户端15楼2018-04-27 15:57
                              收起回复