真知灼见啊。辫子从不续发就砍头发展到谁要剪我的辫子就先砍我的头。啊啊啊，就是这么一回事。

可以批判，但要有理有据，有真货干货。妖魔鬼怪胡说八道，接受不了。

罢黜百家之后已经没有了实质上的儒家，批判儒家实质上是某一个时期的权利斗争。
历史明明已经证明是外儒内法，儒只是一个幌子，批判一个幌子有什么意义？有什么结果？

批判儒家，批判道家，批判佛家，需要理由，证据？要讲道理？讲个屁道理，哪个不是害人无数，树大招风，有多少人打着这三家的旗帜坑蒙害人。别不拿扯大旗的人跟三家就无关。因果关系，没有旗帜，会有人扯大旗？

我个人认为，任何东西都要允许和接受批判，但不能轻易打到。如果莫个旧的被打到而又没有新的来顶上来，是一件非常危险的事，或者说就是蠢事。李自成昙花一现，苏联烟消云散，这样的历史教训不能不引以为鉴。

补充：假如把儒家打到了，佛家取代了怎么办？上帝来了占领了怎么办？各位都是研究道家的，可是，看看目前，研究老子的著作、论文等多偏重的是研究学问，非常的阳春白雪，不接地气，是不是有些调高和寡的感受啊？批评别人的时候，最好是把我们自己的道家思想做到人人认可，既要阳春白雪，也要兼顾下里巴人。
个人之见，仅供参考。

外示儒法 内修黄老 从来没改变过 也不需要改变 除非大同社会

大扎好，我系轱天乐，我已把“棍几剑”船给层主，干里地刚，佢系棍几，里地都母系棍几

呵呵，王国维正是欲将西方文化融于中国文化之第一人，倡导文化之进步第一人。欲取国学之精华去其糟粕之第一人。各位多读读书啊，一知半解就夸夸其谈，王国维是什么家？儒家？道家？各位不都是希望国学进步嘛？又大骂王国维，精神分裂吗？

怎么，大家又反对进步了？有几个人读过王国维的书？