这是一个从2012年就开始不断讨论的话题，
还记得12年还在读书的我，看到新闻和同学下载好多歌，不下载怕以后听不了。
这些年来，一句“必将成为主流”多么简单，可是又多少次无情的被现实打脸。
首先看12年的一篇文章：收费下载救不了音乐出品商，生活在互联网顶层的是带脑子的人士，而不是随口而出的从众者。看待问题了解背景多方位分析可以可到个初步结果，而人云亦云飚的口水乱飞的有可能连背景都不曾摸入。

我们有着向国外的版权看齐的决心，但是忽略脚下坑洼的泥土。
习惯了网络上每次横飞的“付费是大势”，“国外也是这样的搞的”...讲这些话的人希望是心口一致，起码不至于说着心口不一的话更彰显自己**的本质。付费是大势，付费是主流，不知道这句话现在听到是否足够让***。概念提出快第6个年头了，尽管各类音乐公众号不断的高呼付费已经成功走上道了，被人们认可了，那在哪条道了呢？在哪个阶段了呢？上了初级阶段了吗？就算拿着去年音乐销售额的数据，可是那些数据就是一筐主观性数据，成为主流大势在于的是多人消费一产品，而不是一人多次消费产品的现象。

“国外也是这样的搞的”，国外还是资本主义呢。本来就和国外是不同的维度，用坐标来描述，一个在原点左侧，一个在原点右侧。考试分数小学的去和初中比？初一的会和初三的去比？去年高考一本分数线500分，我今年考了520分，所以一本妥妥的？？？？
文化环境氛围都决定了差异。

我们追逐太阳，是因为看到有微光，而不是在黑暗里乱摸着前进。
如果看不到希望的苗头，又有什么能支撑着走下去的信心？
凭鸡汤吗？凭无知网友跟风的几句话吗？
时间久了，自己都骗不了自己了。
一条走了6年的版权路，居然还不断出现该不该付费，付费和不付费会怎样，
还有什么能比这个现实来的更打脸？
那些出过付费专辑的人，自己还时而付费，时而免费。
你说现在歌手都付费了，
可是现实，
免费的远多多多多于收费的，
这路子是不是东施效颦成了四不像了？

照搬国外那一套肯定是走不通的，也不会成为主流；
吸收改造成适合自己的或许会是新出路，包容后的制度可能会成为大势。

感觉现在音乐付费就跟以前点播台点歌付费似的……

。。。你在说这个问题之前有没有调查过国外的音乐付费形式。
你文章里很显然认为国外付费形式都是iTunes下载商店那种，购买商品一样购买音乐。
可实际上现在iTunes占音乐市场消费的比例应该不足1/3了。现在是流媒体的天下，流媒体本质就是付费会员制，花钱成为会员后，这家流媒体播放器内所有它有版权的歌你可以随便听，但不能下载。
这是国外主流，反观国内。相当于是把所有收费下调一级。国外只要你听，就得花钱，哪怕是你一个月花10块钱听所有的歌，那也代表你听这首歌，多少已经花了钱。
而国内是，试听90%的歌曲不用花钱。下载变成了会员制，成为会员可以随便下载。
试听即花钱的背后，是国外像spotify和apple music一样的大公司，一首歌每被收听一次，他们就得向歌手支付几分钱。
很多歌手甚至可以绕过唱片公司和流媒体平台签约。
这就帮助独立歌手有了生存之本。
独立歌手往往是敢死队，不说带领主流音乐进步，但是主流音乐融合新元素的先锋。国外的任何一个音乐的进化，都逃脱不了一个标志，就是当一个或几个风格相似的独立歌手/乐队从小众被大众接受，甚至大爆。那么他们的风格也就变成了主流，随后经过一段时间的融合，新的主流音乐诞生，不管是王子还是MJ，其实都是如此。哪怕是电音盛世，也是由a神的大爆开始。trap盛世，以眼哥的大爆为标志。
而国内，欠缺的就是这一点。
独立音乐人十几年来无法生存，歌手从来都不是通过作品挣钱，他们是凭自己的知名度挣钱。说白了，你红了才有机会挣钱。那独立歌手又拿什么吃饭，自然只能放弃音乐这条路。
没有独立歌手的音乐市场是悲哀的，主流音乐是为大众服务的，大众想听什么，唱片公司就生产什么。想要有进步太难了，只能说，在唱片公司赚钱之余能花几秒想想就不错了。
所以为什么要想国外看齐，不是有样学样，他们的东西照搬。
我们是要让国内的音乐人一样，让那些有好作品的人不会因为"吃不起饭"而转投其他行业。