2l说的很清楚了，换个说法吧，罗马的概念类似于古中国的“天下”的概念你会不会更好理解？而且从罗马城建立以来，罗马初期扩张的时候对待很多被征服者民族很多时候都是采取接纳包容的态度的。

包括罗马灭亡后查理曼帝国和拿破仑等人所称之“皇帝”某种意义上就是所谓的“罗马皇帝”，当然他们这么做只是想要取得当时罗马人曾经在欧陆上的霸主地位一样的一种象征性头衔。

很奇怪啊！为什么总有人不肯面对现实，就喜欢曲解题意？！
所有国家都有主体民族！请问，罗马帝国的主体民族是什么？现在在哪里了？！

也就是楼主的问法本身就有问题

再者，美国和罗马帝国八竿子打不着。真和罗马扯上关系的话，和东罗马有那么一丝丝血缘关系的毛子还比美国有资格

对于只想搞怪不认真思考的搭讪，我就不回复了！

所谓罗马人不是一个民族，是在罗马政权（早期王政时代，罗马共和国，罗马帝国，分治后的东西罗马帝国）下拥有罗马公民权的所有人的总称。
2l提到的民族概念的划分方式，最主要还是看语言文字。那么罗马的官方语言就是拉丁语，也就是说当今世界上拉丁语系国家就是你所谓的罗马民族的后裔，其中意大利人是最为直接的后裔。

民族，指在文化、语言、历史与其他人群在客观上有所区分的一群人，是近代以来通过研究人类进化史及种族所形成的概念。由于历史的原因，一个国家可以有不同民族，一个民族可以生活在不同的国家里。
现代的民族概念，可以是以国度为区分的人群，也可以是单指有共同的文化概念，而没有共同的语言、历史来源的人群。现代同一个民族可有不同的宗教信仰；同一个民族也可有不同的历史渊源，不同的民族也可用相同的语言；不同的民族也可在后期融合成新民族。
国族：国族是以政治凝结成的新族群，在文化习俗的融合的情况下，国族不可以直接转化成民族概念。典型的国族概念有巴西民族、美利坚民族，中华民族等。

楼上百度百科

也就是说“罗马人”其实更接近于现代国族的概念

如果你还以为我搞怪，我也懒得理你了

lz**不堪，连犹太、伊朗、印度都可以算古代主体民族的存续，那凭什麽义大利人、法兰西人、西班牙人、希腊人不能算罗马主体民族的后代

讲了还不听的睿智就老实进小黑屋吧

罗马与华夏不同之处在于，华夏文明是一个已经稳定下来的族群发展出来的文明，而罗马文明是罗马城的人在扩张过程中一步步发展出来的。是不是罗马人的标准本来就不是民族，而在于是否拥有公民权。民族这种事在于整合。华夏本身也是上古时期散布在黄河流域的各个部落，在有文明之前已经整合了，又一起创造了文明，就形成了一个民族的认知。而罗马人是用一个正在发展的文明去整合不同部族的人，也就称不上有没有主体民族一说。我的理解。