所以你是想宣传PUA让被动处去作恶，顺带叙述被动处失身不是因为没有非婚不性的观念，是被PUA大法控了脑？
还是想强调，“男人都是下半身动物”，然后挑起女权倾向的不性？而非道德层面的守贞吗？
如果没记错，去年这种帖子基本在吧里销声匿迹了吧？

楼上转载的那几个案例中，不是QJ就是被动处的权色交易，哪一个可以是“骗炮”？
我相信即便是非婚不性的女性，也难免被已婚男骗当小三，但是能主动上床说明本身就认同非婚性。或者楼主要和我们强调，“先上车后补票”和“先上车不补票”以及“先上车，不打算补票”“先上车想补票却没补成功”的区别？
案例3，有帮邱莹莹甩锅的必要么？
现在看来邱莹莹本身就是被动处一枚，如果之后应勤是完全认同非婚性的男人，你认为邱莹莹会拒绝么？
即便对于应勤，去年吧里是同情的态度，现在看来恐怕本质上也是和邱莹莹物以类聚的伪处情而已。本质上就是比“你是二手货，只配二手车”温和一点的那类