我把有疑问的地方和大家说说，开阔下思路，希望文学素养高的兄弟能整理成章，更有说服力。蔺相如对赵括的评价可谓一石三鸟，骂了小的，贬了老的，帮了好基友一把，劝赵王不要换将。个人觉的蔺相如对赵奢怨念有点深，两人都是从小人物发迹，都善辨。所谓同类相轻，临死都要咬一口。蔺相如的评价主要是劝赵王不要换将，非特意针对赵括。换谁都会被骂。二，赵母的论述就更扯了。十几年前的事都拿出来说，神神叨叨的，大预言术都出来了，谁信谁SB。赵括和其父论兵法，当在少年时，至长平之战，奢已死，赵括少说也有三十多岁，拿少年事评价中年人，缺乏说服力。而赵母见赵王主要就是去甩锅的。赵国第一牛B武将廉颇都打不过，凭啥让我儿子去？？所以也不可能夸自己儿子好。最终BoSS就是司马迁了。司马迁极度不喜赵括，在总结时将长平之败责任全归于赵括，甚至有赵括以四十万兵降秦的记载。顺着司马迁的节奏读，很容易就将赵军败亡的责任归于赵括，仔细分柝，却是前因不搭后果。比如赵括整顿军务被安个士卒离心的罪名，一切因此而起。连白起闻之，才使伪败之计。这两者有联系么？士卒离心会导致将令不畅或士兵大规模叛逃。可一直到赵括战死，赵括都掌握着军队指挥权，赵括死后赵军才投降。士卒离心显然是司马迁乱加的罪名。在来说说反间计的问题。秦为什么选赵括为主将？？是因为认为赵括是草包，容易打败吗？显然不是。廉颇固守不战，秦国同样耗着难受，为了达到消灭赵军主力的目的，必需换一个敢出来打的将领。赵括名气大，其父以勇猛闻于诸侯，信奉挟路相逢勇者胜。很符合秦国的要求，也对赵王的味口。赵王新继位不久，正意气风发，无视廉颇屡战屡败，赵军与秦军战斗力相差甚远的事实，欲反攻，主动出击。两者一拍即合，赵括走马上任。我认为秦军施计将赵军放出来打，是有信心歼灭赵军的，和谁是主将无关。。。。。。。在来谈谈作战过程。开局白起伪败诱敌，我认为是成功的，也是失败的。成功在于达到目的，将赵军主力吸引到指定战场，分割包围。失败在哪呢？？战损太大，秦壁险被攻破，整个计划差点流产。诱敌要达到最大目的，诱饵份量的足，派个三五千人赵括不一定看的上。赵军善骑射，大家想想，几万步兵被骑兵追着砍，还不能组织有效抵抗。跑到家还能剩多少。赵括乘胜追击，一鼓作气，险些把秦壁攻破。这些史记都有记载，被太史公一笔带过。秦坚拒，不得入。其后赵括师老兵疲，被白起生力军轻松分割包围，秦军主场优势尽数发挥，，苦守四十余日被歼，赵军本来就打不过秦军。换个主将，拿着秦国帮写的作战计划书，在秦国预设的战场里，打出这样的结果，一点不意外。