按道理来说，落冰瞬间对脚的冲击力跟体重和跳跃高度有关，跟远度无关啊？

为什么都说跳远式跳跃比跳高式跳跃(转速党)对身体冲击力更小更合理？不考虑观赏性

根据水平向量和上下向量分析，滞空时间好像跟远度也无关啊？为什么那么推崇跳远式跳跃，而不是原地转速党？

有没有技术党解答一下

并没有人回答我

高度决定转速进而影响最大周数的上线 远度可以加大冰面的覆盖面 一般高度不高 远度不远

滞空时间是和远度无关但是在水平初速度相同的情况下滞空时间越长远度越好 所以远度好一定程度上说明滞空时间不短

一般远度好更会给人huge的感觉，相应的裁判现场的goe也会更客观，但没有高度的情况下想远度好没可能😂高度高但远度一般会有effortless和跳跃干净的观感，goe相对低一些但旧规则也会有+2左右

通常远度好滑出也比较好，只有高度有时滑出没速度

两者不太好比较。两者都有可能加高分。

我在美国冰协网站上找到了一个讲跳跃高度、远度、转速的ppt。以前奥委会测量过五位选手的跳跃，发现同一位选手的1A、2A、3A高度基本相同，进入速度和跳跃远度随周数下降，转速随周数上升。
跳跃的抛物线轨迹由进入速度和向上弹的速度决定。向上速度和转速会互相矛盾，所以高度和转速不可兼得。高度越高滞空时间越长。

你自己都说横纵向量了，向前的a跳和向后的其他跳有哪个是没有位移双腿垂直向上蹦的？由此落冰也就不可能百分百垂直向下降，不然滑出就扎冰上了怎么接？想像抛物线的走势吧。远度可以伸展动作，美观不说，转起来要有向心力吧，显然这块与纵轴无关。其次高远度是个相辅相成的，各位转速党不是在高度上的问题不亚于远度。最后如果摄像机从上拍，就知道那么大的冰场，拧巴的一个跳跃没有远度是多么难看了