如果路人打死肯定要负责任的，就算判死刑也不是让你路人来杀的。

从人性的角度来说，我觉得可以判死刑。
路人属于见义勇为，在阻止恶性犯罪过程中打死罪犯不应承担法律责任，但是，如果是罪犯已经明显束手就擒并且丧失抵抗/逃走能力的情况下，仍旧进行致死性攻击，责需要承担一定法律责任，但较轻

该，不可，要

死刑做下限不妥，因为人贩子也有“参与度”，减刑情节，等等，株连这种刑罚不符合时代，比较适合的我认为是20年有期徒刑-无期徒刑-死刑

死刑是该的，但是连坐族诛什么的，已经不是这个时代的刑罚

我也在关注这个问题，关于死刑，有很多法学人士提出如果死刑的话，在偷孩子后，一旦被发现，犯罪分子会杀人灭口掩盖罪行，个人认为，刑法不是为了泄愤，如果死刑的效果能够震慑住大多数不法分子再好不过，如果不能的话，适度放宽一些，采用一些坦白自首考虑减刑，能让很多的孩子重回家庭，也是一种止损的方法。其实，我觉得执法必严，违法必究的威慑力某种程度比死刑更管用
至于连坐，现代社会，人与人之间都是独立的个体应该是共识了，儿女是父母的附庸这种封建思想应该早就被摒弃了，更不用说其他亲属，把一个人的错误强加给没有参与的周边人这不也是一种恶吗？
个人见解，如有不对，请不吝赐教

现在贩卖人口的利益链条比我们想象中要打的多，记得以前就看过一个报道，整个村的人基本都是从事这种丧天良的事，感觉文中那个人贩子村的原型可能就在这，但是没有后续报道了，感觉就是不了了之

个人感觉死刑就可以没必要诛九族，但如果被路人打死路人应该付一些责任，比如在牢房了蹲几天赔些钱什么的

是死刑痛快了还是终身监禁痛快？

不是来喷的，只是说一个问题，假设你们的儿女或弟弟妹妹被人贩子拐走了，你们就知道要不要判人贩子死刑，用不用视参与度减少刑罚了，你们一定恨不得所有人贩子都去死，一刀一刀刮死。某一天看电视上报道突然设身处地的想了一下，心都快碎了

同意判死刑。不同意把死刑作为下限。坚决反对所谓“诛九族”等连坐式量刑。路人打死人贩子，如防卫过当，则应当承担法律责任，但考虑到见义勇为，需从轻处罚；如人贩子持有武器，则路人属正当防卫，无需承担法律责任。

首先提高惩罚力度，可能会导致事态不可控，比如人贩子抓到就是死刑，那么人贩子被警察发现的时候，可能会杀死小孩来毁灭证据，而如果不是死刑，小孩就有更大的生存可能性，所以不是无脑提高惩罚力度就能解决的，这也算是一个难题了，力度轻了人家把监狱当家，力度大了受害者又有更大的危险性。顺便，我听别人说以前严打就是这种提高惩罚力度的下场，但是我并没有了解过那次严打，就不多说了，楼主有兴趣的话不妨看看