60年代出生的车能做到这水平已经很不简单了

和T72对标的是M60，你就知道如何了，而且T72还只是低端炮灰

那所谓的t72是3代车的定位是否有误呢

特72，话说你是问是毛子自用版的特72还是出口的特72，出口的特72基本上属于低端货，自用版的特72B3M，毛子的主力

当然是苏军自用

毛子自用的72其实性能不差，而且改进潜力很大

哪个时代的72？
白板72的对等敌人是M60，一直用到海湾战争（伊拉克的是72M和72M1）硬拿去打M1就勉为其难了。或者换位思考一下，拿白板M60A1打80U或者90A会是啥情况？
升级到72B，那装甲比80B还强，换言之装甲水平虐白板M1没问题
火控一直是硬伤，就算不谈分装弹那点破事，冶金水平限制脱穿表现
苏系狭小的空间让改装幅度有限，像B3和B3M都弄成圣诞树了（虽然我觉得坦克圣诞树挺带感的）；但拿B3打M1A2，我还是认为会很惨。
为什么72被北约揍得那么惨，被大家鄙视那么多？
因为苏联没钱而且解体了。
苏联没解体的话，他们是打算在几年内深度改进72的，例如试用膛压更高的2A66加农炮，但后来因为后座太大下马了，这个火力升级的计划最后演变成T-90M和T-14上的2A82M1，本来在苏联时期应该几年搞定的事在解体后花了20年。同样，90标配的焊接炮塔、主动防御在苏联末期也提上了日程（苏联再穷不穷装备），一朝解体成了白日梦。
而且苏联设想对付M1（和西方下一代）的坦克应该是477A工程才对，苏联末期已经造出了原型车而解体后就被扔在仓库吃灰；这个设计在解体二十年后缩水成T-14（152大雕缩成125，说好的机炮防空也没了）
咱们对比一下，T-64的第一个原型车430工程1958年完工，432工程1962年完工，1966年T-64量产，前后用了八年。
白日梦再说远点，如果冷战败的是美国，如果因为没钱封存的是M1（要知道海湾战争时M1A1的装甲还不厚），然后剩下来的M1又因为没钱发军队工资等问题而在局部冲突的巷战中被反叛的民兵用RPG攻顶而金身大破。这时苏联媒体各种吹一波美帝国主义的坦克不堪一击，东欧盟国纷纷点赞。
缺钱的美帝不得不启用大批过时的M60坦克改改改，但这时苏联的坦克已经各种把复合装甲水平堆到防穿六七百，防破一千二，标配猎歼和主动防御，T-72之类的老爷车早退居二线，也许扔海军陆战队用吧？
（当然这个白日梦很不切合实际，屁股有点歪，只是换位思考一下，大家轻喷）
那么咱们鄙视的就是美国坦克了。

老了

吊打我是没有任何问题的

第三段坦克的标杆

72设计是用来在欧洲平原进行钢铁洪流那样的作战的。所以要求，短时间可以大批量生产，且造价低。苏联的作战思想是多打一，冲锋枪扫射。美军的思想是一打多，狙击枪精确打击。作战纪念不一样。根据二战T34跟虎式的对决。至少在欧洲平原上正面交锋的话，欧美必败无疑。

T72出来那会欧洲瑟瑟发抖

大规模交战的厮杀型作战单位