聂参会回来到处吹嘘，别人说几句真话他说：“几位网友嫉妒”，并说：“嫉妒人阳寿不会太长”，这些恶毒话他都能说出来。许多事实证明聂这个人嫉妒心极强，前几年他家所在县开文化会，背景是湖南鹰单飞飞木牛流马作品，聂天天在吧中叫鹰单飞飞上告他们县领导，后来才知道这位领导是李道刚。
吧中有许多作品包括我，在新闻报道比他多，他说：“那些出的都是臭名”。去年李道刚与本人《文物出版社》发表论文，他又天天说李道刚作品是他的成果，又说“要拿起法律武器”。

木牛流马的牛背厚二寸五分，好像没见到他把这么厚的牛背安装上去，如果他有安装这么厚的牛背肯定会大放异彩。就叫他的木牛与流马为“二寸五分牛背”好了

有话尽管说，有理尽管讲，这理很自用。

聂怀安，一无德，二无聊，三无能，………………………………还能洗了他啥呢？哎呦，它是一疯狗。

聂怀安也有悲哀的一面，研究木牛流马花钱最多是游胜华，其次聂怀安。游当了研究会会长，聂只好说个研究院院长。说句实话参加研讨会没用，鹰单飞飞参加了几届，每届会都有研究木牛流马人参加，关键论文能得到重视。
本人论文《文物出版社》出版，审稿编委二十二位专家，其中有六位是国务院特殊津贴的专家，两位曾上《百家讲坛》，专业与权威。聂参加次会议回来说别人嫉妒，他是可笑又无知。

二十一届学术研讨会聂怀安见到郭清华老师时，躬着腰，双手抱前说“郭老、我对你的论文佩服得五体投地”，旁观者都能看出虚情，开会回来时我写了篇《聂先生作品大放光彩》，给了他足够的面子，可惜此人缺少自知之明。反而嘲笑本人作品，导至矛盾产生，最近我又写了篇《热烈欢呼有国际影响力木牛流马研究院成立》，本来是给他几分尊重，可他又说别人在嫉妒他，所以我们都把话坦开，让大家做个见证。

牛吧早期聂怀安在没有成为小吧主时在吧里发言说要离开牛吧不再回吧里来了，大家发帖诚恳劝他不要离去，好像有这回事吧，
如有；哪位吧友可从前期找回那段历史，重温那段相处友谊的历史，可反思变化的缘由-------引以为戒。

回复7楼糊涂流马:，我有必要拍聂怀安马拍吗？本人论文在全国最权威出版社发表，聂同我作品影响力不能相提并论，我拍他马屁，你真能异想天开。上次木牛天下任聂怀安为小吧主，是我第一个跳出来反对，横河竖江帖被聂删，是本人公开指评聂怀安，并指责木牛天下处理事不公，结果被木牛天下封禁十天。

邮政不努力，成就了顺丰； 银行不努力，成就了支付宝； 移动不努力，成就了腾讯。
木牛流马吧的几位不努力，成就了惯性助力木牛流马。
有什么好挣的，有那闲工夫，坐那儿思考一下怎样改进自己的木牛流马作品。

@黄河北岸上
“黄河北岸上: 回复 糊涂流马 :之所以没有取消聂的小吧主，有两个原因，一是我认可的作品保护法则，个人的作品自己说了算，这是一个原则问题，试想如果自己的作品自己都不能做主，木牛流马吧更没人愿意发表作品了，第二就是聂先生的小吧主是木流天下加的，我不愿动，我加的好像只有老师和燕单飞飞两位，虽然我跟”
---------------
作品保护，是针对侵权。
不允许别人评论其作品---------哪有这样的道理？

木牛流马吧这两年何其乱也，来一个作品就被批的体无完肤，甚至有些个人极尽冷嘲热讽之能事，对作品人的打压无所不用其极，直接导致了一些老吧友都不愿在木牛流马吧发表样品，这些事@木牛流马经典 难道你不知道，贴吧不是执法部门，只要不是太过分的事情，几个吧主基本上就可以为贴吧定调，木牛流马吧为了鼓励大家多发作品，那就尽可能的保护作品人的权益，这里请不要拿上纲上线的法律条文说事，一些法律条文其实也是可左可右的，在木牛流马吧遇到这种情况，肯定向作品人倾斜

我赞同人(聂小儿)在做，天(众吧友)在看。支持大吧主的言论。

在帖吧交流平台互相学习，多听大家意见，尊重别人，才是我们各位网友应该做到的事，聂差就差在没有理解这些道理，他自吹自擂，删除不同意见帖子，有时还说谎，反映素质低下，人品欠缺。更主要没有自知之明，开了会议回来好像本事能架驾云似的，木牛流马研究参会人很多，论文国家正规出版社发表极少，聂根本没有像样论文，还不知天高地厚，灰溜溜下场迟早的事。

前不久，“曹领振求知觅友”发帖说：聂怀安封禁大吧主一天。
聂怀安跟帖说：曹是曹操的后人，曹操是奸人，，，
第二天聂怀安把“曹领振求知觅友”的帖子删了，然后说是误删。
俺估计聂怀安心虚，把得罪人的证据删了