2018款MacBook Pro尽管相对于上一代的确有了长足的进步,但远不如预期。
在刚刚发布时,我曾经基于2017款的散热情况大胆预测:“在17款的评测显示散热仍有余力的情况下,设定到35W以上的PL1可以让8代低压跑出超过i7-7700HQ的性能”。惨遭实际测试打脸= =
![](http://imgsrc.baidu.com/forum/w%3D580/sign=8fdf8eefe524b899de3c79305e041d59/42094b36acaf2edd042bed06811001e938019303.jpg)
MacBook Pro上的这颗i5-8259U在Cinebench R15中仅仅得到了单线程154分,多线程608分的成绩。虽然相对于上一代i5-7267U的141分/383分,进步很大(9%/58%),但不仅没能超过i7-7700HQ 730分的多线程成绩,甚至不如i7-8550U在ThinkPad X1 Carbon 2018和戴尔XPS 13上的表现:分别为168分/648分和165分/639分。要知道,ThinkPadX1 Carbon 2018甚至可以进一步解锁功耗,达到708分的多线程性能:这种成绩才能符合我们对已经官方解锁到35W的i5-8559U的预期。
测评机构NoteBookCheck对此也感到非常困惑,认为这是一个很“奇怪”的成绩(他们曾经在评测中肯定了2017款MacBook Pro的散热表现)。他们观察了频率和功耗后发现,i5-8259U可以以四核3.6GHz运行5秒(真男人时间),此时的功耗竟然高达48-49W!与之相比,i7-8550U在四核3.7GHz运行也“仅仅”需要40W。
当进一步了解到Intel为这一代MacBookPro提供的处理器基于Coffee Lake架构时,我们就可以得到这个问题初步的结论了:Coffee Lake架构的能效比确实不如在其他低压8代CPU上使用的Kaby Lake Refresh架构。
NoteBookCheck表示仍将继续调查这个问题,但目前看来,这个锅先要让Intel背着了:14nm++制程工艺的表现并不如14nm+。
在刚刚发布时,我曾经基于2017款的散热情况大胆预测:“在17款的评测显示散热仍有余力的情况下,设定到35W以上的PL1可以让8代低压跑出超过i7-7700HQ的性能”。惨遭实际测试打脸= =
![](http://imgsrc.baidu.com/forum/w%3D580/sign=8fdf8eefe524b899de3c79305e041d59/42094b36acaf2edd042bed06811001e938019303.jpg)
MacBook Pro上的这颗i5-8259U在Cinebench R15中仅仅得到了单线程154分,多线程608分的成绩。虽然相对于上一代i5-7267U的141分/383分,进步很大(9%/58%),但不仅没能超过i7-7700HQ 730分的多线程成绩,甚至不如i7-8550U在ThinkPad X1 Carbon 2018和戴尔XPS 13上的表现:分别为168分/648分和165分/639分。要知道,ThinkPadX1 Carbon 2018甚至可以进一步解锁功耗,达到708分的多线程性能:这种成绩才能符合我们对已经官方解锁到35W的i5-8559U的预期。
测评机构NoteBookCheck对此也感到非常困惑,认为这是一个很“奇怪”的成绩(他们曾经在评测中肯定了2017款MacBook Pro的散热表现)。他们观察了频率和功耗后发现,i5-8259U可以以四核3.6GHz运行5秒(真男人时间),此时的功耗竟然高达48-49W!与之相比,i7-8550U在四核3.7GHz运行也“仅仅”需要40W。
当进一步了解到Intel为这一代MacBookPro提供的处理器基于Coffee Lake架构时,我们就可以得到这个问题初步的结论了:Coffee Lake架构的能效比确实不如在其他低压8代CPU上使用的Kaby Lake Refresh架构。
NoteBookCheck表示仍将继续调查这个问题,但目前看来,这个锅先要让Intel背着了:14nm++制程工艺的表现并不如14nm+。