一个词叫逻辑自洽，我的笑话是个比喻，我曾经问过一个问题，非民科来民科吧到底是为了什么？
很多人都回答说是来看笑话的。
然而看笑话的人自己待这里乐的不得了，却把讲笑话人都赶走了。不要说，都是民科素质差，现任的一个民科小吧，曾经用最恶心的词语来骂我，素质也不能更差了。
不论你怎么看待民科，抱着看笑话的心态，就是很要不得的心态，否则，你就接受比你更聪明的人，更有权势的人，更成功的人的嘲笑。

我觉得你也是搞笑。我们嘲笑民科，不是因为他们没我们聪明，没我们有权势。而是因为他们抱着错误死不悔改，还攻击妄想纠正他们的人。

既然你想讲道理，我就跟你讲道理。如果一个民科有正确的科学思维，会使用正确的科学方法，有正确的科学观念，没人会嘲笑他。可惜的是，他们没有。

我们看笑话？我们是一开始就来看笑话的吗？还不是经过了无数次的劝阻，无数次的辩论，发现均没有用处之后才这样的？

有人把黑名单公告@ 我，我正好吐槽一下。
请问，什么叫“阻碍吧务正常执行吧规”
我一个没有权限的吧友，如何能阻碍吧务正常执行吧规？
哪次吧务正常执行吧规，能被阻碍。
我发了一个帖子，里面没有任何指责，全是建议，且我的建议还被吧主采纳了，这算阻碍吧务正常执行吧规？？
欲加之罪何患无辞。

我有个疑问，只有有权限的人才能阻碍吧务正常执行吧规吗？暴力抗法的不也都是平民吗？

我发现一个问题，为什么你一说话自由的飞就出来说话？你不说话自由的飞也不说话了？

按照你们各自的说法，你俩互不相识，他又夸你素质高，又说你是985，问题在于你什么时候透露过自己是985毕业的？

如果说你是跟自由的飞是同一个号，那我太佩服你了，一个当人一个当鬼，真是下做无比。

一条条回应太麻烦，我这里集中表达一下两个问题。
我认为现在大学教育最大的问题就是，上大学几乎就是为了一个学历，而不是来认真学习的。而且可悲的是，连老师上课也是完成任务型的。
我认为大学这个象牙塔，成了大家来走过场的地方。
我对读书这件事情反而有热情，但在大学没有这个氛围。这就是我要吐槽的，且我看到周围的同学也都是很物质的上大学观点。比如法学，在大学期间，只是学书本知识。而实务方面的工作，一定要走向社会。然而可悲的是，由于本科生都可以报考司法考试，很多非法学专业的人通过突击，也考上了。这些人法理学方面的基础差，也不关心法理学方面的知识，但考试够用了，实务够用了。原本学法学的人呢，我看也没有几个关心法学理论方面的知识了。
我悲哀的发现，上大学学法学只是走一个过场。不论你是否原本学习法学，最后都可以做个法律工作者，但法学理论的部分，没有人关心。
这自然不是我认为的学习，这只是要个文凭而已。
北京大学法学院教授苏力，出了一本有一点跨界的书，《大国宪制》。这本书内容很好，但销量很差，是一本被严重低估的书。国人读书的热情只怕不高，我国人均买书和读书的量完全不及别的国家。现在国人看书么？如果看书，只怕多半也去看网络小说了吧。
我现在完全不从事法律工作，但我还会买和法学理论有关的书。我认为我完全不是为生存，不是为了赚钱而是为了兴趣看书，才是正真的学习和读书。
所以，我看到夕阳吧主的大学观都是物质层面，就很不以为然。
第二个问题，我怎么看待自由的飞
我跟他真的不熟悉，和难品论。但我上次翻我的旧帖，居然发现，我曾今和他争锋相对过，我都忘了。自由的飞在对民科的态度上和我完全不一样，我是个一贯的对民科态度好的人，而自由的飞对待民科的态度其实是和你们差不多的。
然而，在民科态度上和你们一致的人阴差阳错的被你们说成和我三观一致。这真很感慨啊。

刚看到，说一说我的想法。
对于你大学观的养成，我只能归结于你们学校当时的学风不好。我觉得你应该是80年代末或90年代初的大学本科生，那时候跟现在不能同日而语，你立足于你的时代，你的经历来评价这些东西，我觉得有些管中窥豹。
我是10年北方某985院校毕业的，我们班是标兵班，全班组织集体上晚自习上到大三（自愿参加，出勤率平均80%以上）当时真的体会到学习的乐趣，什么书都看，并且相互交流，有些同学甚至能头头是道的讲出古代战争中战车的几种排列方式。那对我而言，上大学就是充实且丰富的，没有虚度年华的感觉。所以你这样评价大学生活我也觉得不合适。
至于自由的飞，之所以我觉得大家都认为你们比较相似，跟对待特定群体的态度无关，而是你们从不吃亏，从不认错，总喜欢在制高点谴责别人，且是在自己也没做好的前提下。

哟？自由飞来了啊？你个二皮脸

少废话，换上自由飞的号去反相吧，继续啊！