想法挺好的,完全不可能实现!
10万的房子,20%的价格卖房,刚需2万买了,是挺好的事情。但是,8万的成本(包土地、建设、税收)、利润,谁来负担。政府吗?!
政府是开发商吗?显然,政府不是开发商,政府还是要让开发商来开发房子,政府获得了这80%的产权,怎么获得的?!
假设一套房子100平,10万一平,正常卖是1000万,现在刚需200万买走了,这800万需要政府支付给开发商才可以。为了控制房价,让利于民,土地免费、税收也不要了,可是20%连建安费和房地产上的利润都不够覆盖的,开发商也是商人,也需要基本的利润来维持运转。
正常的毛利润是30%,建安费是12%左右,两者相加就按40%来算,政府还需要投入200万一套给开发商,才能让开发商维持运转。要不,开发商也不可能长期做亏本生意!!
那么,问题来了,一套房,刚需花200万买了,20%的产权,政府投入200万,土地免费、税收全免,20%的产权。刚需可以自由装修,居住、出租房子。那么在随后的70年里,政府投入的200万,凭什么获得收益?!!指望有人买下80%的产权转卖,不可能的,20%都能买到100%产权可以做到的事情,谁还花80%的产权做无用功,何况买下来也卖不出去。
CPI指数每年都在上涨,物价上涨更是比指数体现的更明显,政府投入200万,十年后,二十年后还能值到现在是50万,20万吗?!
当政府持有大量不动产权后,政府的角色就从裁判员、监督员变成集裁判员、监督员、运动员一身的角色了。指望房价下跌,更是无异于痴人说梦。
综合一想,不过又是有心人做的梦!!完全违背市场规律,也不可能实施的了。
10万的房子,20%的价格卖房,刚需2万买了,是挺好的事情。但是,8万的成本(包土地、建设、税收)、利润,谁来负担。政府吗?!
政府是开发商吗?显然,政府不是开发商,政府还是要让开发商来开发房子,政府获得了这80%的产权,怎么获得的?!
假设一套房子100平,10万一平,正常卖是1000万,现在刚需200万买走了,这800万需要政府支付给开发商才可以。为了控制房价,让利于民,土地免费、税收也不要了,可是20%连建安费和房地产上的利润都不够覆盖的,开发商也是商人,也需要基本的利润来维持运转。
正常的毛利润是30%,建安费是12%左右,两者相加就按40%来算,政府还需要投入200万一套给开发商,才能让开发商维持运转。要不,开发商也不可能长期做亏本生意!!
那么,问题来了,一套房,刚需花200万买了,20%的产权,政府投入200万,土地免费、税收全免,20%的产权。刚需可以自由装修,居住、出租房子。那么在随后的70年里,政府投入的200万,凭什么获得收益?!!指望有人买下80%的产权转卖,不可能的,20%都能买到100%产权可以做到的事情,谁还花80%的产权做无用功,何况买下来也卖不出去。
CPI指数每年都在上涨,物价上涨更是比指数体现的更明显,政府投入200万,十年后,二十年后还能值到现在是50万,20万吗?!
当政府持有大量不动产权后,政府的角色就从裁判员、监督员变成集裁判员、监督员、运动员一身的角色了。指望房价下跌,更是无异于痴人说梦。
综合一想,不过又是有心人做的梦!!完全违背市场规律,也不可能实施的了。