史炎的博文片段:
“民科”的特点大家可以去搜一下,基本上就是认为官方是错的,只有自己是对的,拒绝承认既有的专业规范,拒绝专业的基本训练,拒绝同行评议,拒绝专业领域的批评。民科往往“希望一举解决某个重大的科学问题,试图推翻某个著名的科学理论,或者致力于建立某种庞大的理论体系”。我这里再援引一段对于民科的比较经典的特点描述
“美国著名科普作家马丁·加德纳给西方的科学妄想家画过像,归纳出他们作为妄想狂的5个特点
1. 他们认为自己是天才;
2. 他们认为和他研究同一问题的专家全都是一些傻瓜;
3. 他们认为自己受到学阀的歧视和打压;
4. 他们竭尽全力攻击最伟大的科学家和最确定无疑的科学理论;
5. 他们的著作荒诞不经,大量使用杜撰的术语,就像是疯话。”
怎么样,像不像罗老师和某些锤粉?
百度百科里面其它的描述:
以为科学靠灵机一动、—拍脑子就能得到;
个人的偏执性格,也是成为“民科”的重要因素。“民科”们通常自以为是,相信自己绝对正确。这也导致了民科拒绝接受新的事物和新的知识,进入一个恶性循环,知识水平得不到提高,甚至有些人说出“难道不知道圆周率我们就不认识圆了吗?”这样的言辞。民科把自己的臆想当做真理,从不去证明自己的正确性,他们最常见的方式是一味的反驳对方的观点。
他们普遍表现出一种悲壮姿态,生活困苦,得不到外界认可,常常将自己与被迫害的哥白尼、伽利略、布鲁诺相提并论,幻想从天而降的巨大荣誉。
民科被普遍认为文化程度不高,对于基本科学知识和科学界的“游戏规则”缺乏应有认知,和科学工作者之间缺乏共同交流的平台,性格偏执;
尽管面临各种山寨和不靠谱,但很多人依然觉得民间科学家的创新精神和丰富的想象力是值得推崇的,他们坚持不懈的精神也值得鼓励,不少媒体也为其鸣冤。然而,科学毕竟是有门槛的。没有专业知识,完全从头做起的科学研究发明,无异于“重新发明一个轮子”或者“在沙漠上建一座高楼大厦”。北京大学副校长王义遒评价民科说,“你会觉得比较可惜,他们确实有一些想法,但基础太差,想的东西没有科学根据或早就是人家解决了的,但自己不知道。”
“民科”的特点大家可以去搜一下,基本上就是认为官方是错的,只有自己是对的,拒绝承认既有的专业规范,拒绝专业的基本训练,拒绝同行评议,拒绝专业领域的批评。民科往往“希望一举解决某个重大的科学问题,试图推翻某个著名的科学理论,或者致力于建立某种庞大的理论体系”。我这里再援引一段对于民科的比较经典的特点描述
“美国著名科普作家马丁·加德纳给西方的科学妄想家画过像,归纳出他们作为妄想狂的5个特点
1. 他们认为自己是天才;
2. 他们认为和他研究同一问题的专家全都是一些傻瓜;
3. 他们认为自己受到学阀的歧视和打压;
4. 他们竭尽全力攻击最伟大的科学家和最确定无疑的科学理论;
5. 他们的著作荒诞不经,大量使用杜撰的术语,就像是疯话。”
怎么样,像不像罗老师和某些锤粉?
百度百科里面其它的描述:
以为科学靠灵机一动、—拍脑子就能得到;
个人的偏执性格,也是成为“民科”的重要因素。“民科”们通常自以为是,相信自己绝对正确。这也导致了民科拒绝接受新的事物和新的知识,进入一个恶性循环,知识水平得不到提高,甚至有些人说出“难道不知道圆周率我们就不认识圆了吗?”这样的言辞。民科把自己的臆想当做真理,从不去证明自己的正确性,他们最常见的方式是一味的反驳对方的观点。
他们普遍表现出一种悲壮姿态,生活困苦,得不到外界认可,常常将自己与被迫害的哥白尼、伽利略、布鲁诺相提并论,幻想从天而降的巨大荣誉。
民科被普遍认为文化程度不高,对于基本科学知识和科学界的“游戏规则”缺乏应有认知,和科学工作者之间缺乏共同交流的平台,性格偏执;
尽管面临各种山寨和不靠谱,但很多人依然觉得民间科学家的创新精神和丰富的想象力是值得推崇的,他们坚持不懈的精神也值得鼓励,不少媒体也为其鸣冤。然而,科学毕竟是有门槛的。没有专业知识,完全从头做起的科学研究发明,无异于“重新发明一个轮子”或者“在沙漠上建一座高楼大厦”。北京大学副校长王义遒评价民科说,“你会觉得比较可惜,他们确实有一些想法,但基础太差,想的东西没有科学根据或早就是人家解决了的,但自己不知道。”