中介机构以及对其资质进行审核的部门该为朱小贞母子四人负多大责任，赌博业大行其道，政府监管不力，这些都间接杀害了他们。

莫是被诬陷的。就算是莫放的火，也不足以定死罪。这些当官的太恶毒了。乱判

案情可能要反转，主谋不是莫，是林，林与莫有J情，雇其放火，另外林与小三相好（现任妻子））

有罪当然是有罪的，但是刑侦和审判方面明显有工作不到位的地方，被“民意”裹挟匆忙给出结果，反而让真正的恶人逍遥法外

关键枪毙了就死无对证了。

有罪肯定有罪，但若不是另有其人，小火变成大火，生者变成死者，她也罪不致死

她有罪，但她也是个傻瓜，让别人利用的傻瓜，借刀杀人她不懂，最后她也明白了，可是这个时侯，她儿子被人控制了，她也没辙了，只好硬 扛。
只是我的分析，如果有不妥，还请指正。

无罪是不可能的，她的所有行为都非常可疑。
疑点一：前几次做保姆故意制造偷窃痕迹，为的是最后一次以偷窃之名为他人转移贵重物品。
疑点二：事发前突然换了手机，之前的手机号或已注销，也许藏有不可告人的通讯秘密。
疑点三：事发前发生过80余万的转账事实，钱从何而来不得而知。
疑点四：纵火前首先查失火如何赔偿的问题，这个于受益人相关。
疑点五：事发后与保安杨彦军的接触细节模糊，供词不一致。
疑点六：事发后去楼下招呼邻居安全转移，关注点并没有放在朱小贞母子的安危。
疑点七：莫在法庭基本没有发言权，说的都是别人想让她说的，据说表现了一次求生欲还被人用杯子砸沉默了。
疑点八：事发后莫家的反应是避而远之，有回避“卖命”之嫌疑