说起来，引文桂冠奖里还提到Cohen了……赝势方法在固体理论和材料科学里应用是挺广泛的，但我总觉得这个是不是应该拿隔壁的诺贝尔理综奖更合适……

说不定是技术发明奖呢，如同蓝光LED。

【新华社：又有日本人获诺奖说明什么】本世纪以来，算上少数后来取得美国国籍的日本科学家，获诺奖的日本科学家已有18人，相当于每年诞生一位诺奖得主。虽然近些年来诺奖大丰收，引起世界瞩目，但日本各界却居安思危。
政府每年都会发布的《科学技术白皮书》多次声称，日本科技创新力正出现衰退。今年２月，《东洋经济》杂志发表题为“大学崩溃”的特辑，多篇幅多角度对日本大学面临的危机予以报道，声称在过去十几年间，日本的科学研究无论从质还是从量来说都在急剧下落。
---------------------------------
天朝就变成“唱衰”了

谁可能获得2018年诺贝尔物理学奖/
2018-10-1 18:43 |系统分类:生活其它
谁可能获得2018年诺贝尔物理学奖
施郁
每年一度的诺贝尔奖宣布之前，谈谈可能的获奖人也算是一个煮酒论英雄式的娱乐。
2009年，我写过诺贝尔物理学奖在粒子、凝聚态、原子分子光（简称原分光）和天体几个主要领域的轮换，并预言当年会将给原分光
（http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-255021.html）。
大的领域基本没错，那年给了高锟（光纤）以及Boyle和Smith（CCD）。
2012年，Higgs粒子被发现，但是当年的奖给了原分光。我当时认为也许本来2012要给粒子物理，但是Higgs粒子发现了但又不能在当年获奖，所以与本来要在2013获奖的原分光对调，2013年将给Higgs本人，也提到Brout和 Englert的文章更早，但是Brout已去世
(http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=4395&do=blog&id=620824)。
事实上，2013年给了Englert和Higgs。一直到宣布之前，诺奖委员会还在讨论给不给实验家。这个结果说明合作者去世，也能得奖。
2014年认为是给凝聚态，猜对了领域。
2015年，我做了一个本世纪获奖情况的表，而且认为这一年的奖是给天体物理
（http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-924338.html）。
事实上，这一年是给了在太阳和大气中微子中发现的中微子振荡。这是粒子物理问题，但也是天体物理问题，太阳中微子短缺曾困扰了天体物理很多年
（http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-924750.html）。
当时我认为2016年将给自由电子激光的发明人
（http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-924750.html）。
但是他2016年7月去世了。
2016年诺奖宣布前，我认为不会给当时普遍期待的引力波，而是会给基础凝聚态领域。凝聚态中的拓扑这个方向基本说对了
（http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-1004926.html）。
事实上是给了Thouless, Haldane, Kosterlitz.
2017年当然就是引力波
（http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-1078297.html，
http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-1078858.html）。
现在问题是，2018年会是谁？
我觉得2018物理诺贝尔奖可能是在原分光领域，可能授予对自由电子激光作出重要贡献的科学家。自由电子激光与高能加速器也关系密切。最早的发明人去世了，但是可以强调x射线自由电子激光。可能会奖给：
Claudio Pellegrini： 提出通过自放大自发辐射，以单次通过实现自由电子激光。建议和领导了在SLAC成功建造了世界上第一个x射线自由电子激光（LINAC相干光源，LCLS）。
Evegeny L. Saldin： 提出采用放大的高增益区域，从自发辐射开始，以单次通过实现自由电子激光。
Marlan O. Scully： 自由电子激光的经典理论，以及量子激光理论。
相关专题：2018年诺贝尔奖
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自施郁科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-1138271.html