以前从来没关注过小牛,因为最近附近开车不方便,才买了小牛,看了小牛的大部产品以及自买了m+pro,给一点个人的建议。
1.现在小牛的设计,整体偏潮流较多,通过颜色与设计更加潮流一些,哪怕实用性较好的N系列,U系列,实用性仍然比较糟糕,这点让人失望。
2.产品设计定位有问题,像UM系列,本来又想买一辆给LP买菜好推,这什么车,能买菜吗? 比捷安特又贵,又重,而且很不实用,这设计师脑子到哪去了。
如果小牛定位于年轻人上下班的潮牌,那可以这样做,好看就行,但对于一辆用于通勤的电动车来说,如果不注重实用性,那注定会市场狭小,甚致被超越。 我提一下几个建议吧:
1.对于电动车来说,如果是低速的短距(电池容量小的),非顶配的车型,一般是上牌国标车,我认为实用性更重要。毕竟用于周边通勤,买个菜,接个小朋友,办个事比较多,怎么能不防水,有储物空间,扎实耐用,骑起来安全舒服,充电方便,价格与质量等等是第一位,其次才是外观,潮更好了.
2.对于更高要求,电摩级别,那就是中长距,速度更高,骑行体验要求更好。我认为以下几个方面都很重要,如果一个车型不能完全满足所有要求,可以分为长距型,实用型等多个系列来解决。
距离:这个很重要,同时考虑充电的方便性,最好能自带充电器是必需的。
驾驶体验与乐趣:这是是整体要考虑的,也是竟争的核心,包括动力,控制,框加,避震,轮胎,驾驶安全等等。
实用性:一个是空间的实用性,比如带人,适当长距的物(安全帽,雨衣),一定的载物载人能力(载人的舒服)
偶尔送个东西什么的。
质量与成本控制:怎么做到一个平衡,但是关键质量一定要做好,可以分多个版本来区分。
外观与设计:这个也很重要,能拉拉风当然更好,都电摩级了。
我现在发现小牛的产品实用性非常差,外观个别产品还不错,其它算不是非常出众,虽然网络那块做得不错,顶配车型驾驶体验也达到了一定的高度但是仍然不够满意,个别系列设计定位直接糟糕的难以想象,希望小牛越来越好,好产品,好服务,好体验才是用户喜欢的。
1.现在小牛的设计,整体偏潮流较多,通过颜色与设计更加潮流一些,哪怕实用性较好的N系列,U系列,实用性仍然比较糟糕,这点让人失望。
2.产品设计定位有问题,像UM系列,本来又想买一辆给LP买菜好推,这什么车,能买菜吗? 比捷安特又贵,又重,而且很不实用,这设计师脑子到哪去了。
如果小牛定位于年轻人上下班的潮牌,那可以这样做,好看就行,但对于一辆用于通勤的电动车来说,如果不注重实用性,那注定会市场狭小,甚致被超越。 我提一下几个建议吧:
1.对于电动车来说,如果是低速的短距(电池容量小的),非顶配的车型,一般是上牌国标车,我认为实用性更重要。毕竟用于周边通勤,买个菜,接个小朋友,办个事比较多,怎么能不防水,有储物空间,扎实耐用,骑起来安全舒服,充电方便,价格与质量等等是第一位,其次才是外观,潮更好了.
2.对于更高要求,电摩级别,那就是中长距,速度更高,骑行体验要求更好。我认为以下几个方面都很重要,如果一个车型不能完全满足所有要求,可以分为长距型,实用型等多个系列来解决。
距离:这个很重要,同时考虑充电的方便性,最好能自带充电器是必需的。
驾驶体验与乐趣:这是是整体要考虑的,也是竟争的核心,包括动力,控制,框加,避震,轮胎,驾驶安全等等。
实用性:一个是空间的实用性,比如带人,适当长距的物(安全帽,雨衣),一定的载物载人能力(载人的舒服)
偶尔送个东西什么的。
质量与成本控制:怎么做到一个平衡,但是关键质量一定要做好,可以分多个版本来区分。
外观与设计:这个也很重要,能拉拉风当然更好,都电摩级了。
我现在发现小牛的产品实用性非常差,外观个别产品还不错,其它算不是非常出众,虽然网络那块做得不错,顶配车型驾驶体验也达到了一定的高度但是仍然不够满意,个别系列设计定位直接糟糕的难以想象,希望小牛越来越好,好产品,好服务,好体验才是用户喜欢的。