商鞅变法很多人说是针对贵族,其实不准确,他真正针对的是传统特权阶级,而特权阶级并非只有所谓的贵族。贵族才多少啊?大多数又都是官员,他们就算不耕战又能浪费多少劳动力?商鞅真正想要发动起来的,其实是那个时代的“中产阶级”,也就是贵族庇荫下的“国人”
“国人”就是生活在城墙里的人,分封制时代,那些有封地的贵族们,位高权重,也都有自己的城池,所谓一人得道鸡犬升天,和贵族一起生活在城池里的,就是贵族们的族亲,也就是那些“鸡犬”,这些人在贵族的管辖下,可以说是基本不服从国法的,也不听从国家征召,他们组成的军队其实是贵族的私兵,贵族帮国家,他们就是国家的士兵,贵族造反,他们也就成了叛军。
“国人”耕种的土地也就是井田,井田制并非一种土地管理制度,而是奖励制度,是特权的象征。井田规划方方正正,自然只能在肥沃的大平原上才能如此,而且井田中心要打井,每个方田之间还要修水渠方便灌溉,土地分配上也是八分私田一分公田,公家占优最肥沃的土地,但周围大部分同样肥沃且灌溉充分的土地却给了私人,反正我是完全看不出这样的安排有什么“剥削”的成分。那些在荒野、山坡耕种的“野人”,公家是绝不会给他们修建水利设施的,野人的土地狭小偏远,也不可能规划的方方正正。所以所谓的井田,其实就是贵族把自己最肥沃的土地与自己同族“国人”平均分配的一种奖励模式。
生活在城池里高枕无忧,还不听从国家调动,又占据最肥沃还享受着水利灌溉的良田,这些“国人”能有此待遇仅仅只是因为他们是贵族的亲戚,商鞅当然想要把这帮人拉下马,以此能创造更多劳动力、回笼更多良田封赏给有功的将士,同时消除敌方叛乱的隐患。
如果要针对这些“国人”,让他们也向国家缴税,让他们也听从国家征召,那毁坏封邑城墙、废除井田,驱赶“国人”也去荒野开垦荒地,自然是必须要执行的。这事孔子也干过。
国家只有一位君,其他人都是臣民,用一套法度管辖、调度所有国民,商鞅时代虽然没能做到,但至少他为此付出了努力,他修建的咸阳只有宫墙而没有城墙,其实就是为了告诉曾经的“国人”,秦国除了君主,无人有特权,城墙不再是区分“国人”和“野人”的标志,宫墙之外,一视同仁。
“国人”就是生活在城墙里的人,分封制时代,那些有封地的贵族们,位高权重,也都有自己的城池,所谓一人得道鸡犬升天,和贵族一起生活在城池里的,就是贵族们的族亲,也就是那些“鸡犬”,这些人在贵族的管辖下,可以说是基本不服从国法的,也不听从国家征召,他们组成的军队其实是贵族的私兵,贵族帮国家,他们就是国家的士兵,贵族造反,他们也就成了叛军。
“国人”耕种的土地也就是井田,井田制并非一种土地管理制度,而是奖励制度,是特权的象征。井田规划方方正正,自然只能在肥沃的大平原上才能如此,而且井田中心要打井,每个方田之间还要修水渠方便灌溉,土地分配上也是八分私田一分公田,公家占优最肥沃的土地,但周围大部分同样肥沃且灌溉充分的土地却给了私人,反正我是完全看不出这样的安排有什么“剥削”的成分。那些在荒野、山坡耕种的“野人”,公家是绝不会给他们修建水利设施的,野人的土地狭小偏远,也不可能规划的方方正正。所以所谓的井田,其实就是贵族把自己最肥沃的土地与自己同族“国人”平均分配的一种奖励模式。
生活在城池里高枕无忧,还不听从国家调动,又占据最肥沃还享受着水利灌溉的良田,这些“国人”能有此待遇仅仅只是因为他们是贵族的亲戚,商鞅当然想要把这帮人拉下马,以此能创造更多劳动力、回笼更多良田封赏给有功的将士,同时消除敌方叛乱的隐患。
如果要针对这些“国人”,让他们也向国家缴税,让他们也听从国家征召,那毁坏封邑城墙、废除井田,驱赶“国人”也去荒野开垦荒地,自然是必须要执行的。这事孔子也干过。
国家只有一位君,其他人都是臣民,用一套法度管辖、调度所有国民,商鞅时代虽然没能做到,但至少他为此付出了努力,他修建的咸阳只有宫墙而没有城墙,其实就是为了告诉曾经的“国人”,秦国除了君主,无人有特权,城墙不再是区分“国人”和“野人”的标志,宫墙之外,一视同仁。