这次的美国女排世锦赛之旅发挥实在是一般，但是按照国运盛球运盛的原理，美国女排应该是在大爆发的前夜，那么有什么原因支持美国女排横扫天下呢，回顾一下历史就知道了。
上世纪70年代，中国女排从袁伟民时代开始崛起，在日本女排的技术底子上，袁伟民探索性的加入了自己的研究，那就是在保证一定的技术全面的基础上，不过分强调快速多变，开始选用身材高大的队员，争取在技术全面和身材高大之间做平衡，这个探索被证明很难，但是很有希望，中国女排能够跟强队开始对抗了，取得了一系列的好成绩，包括在1977年世界杯上取得第四的成绩。
但是在取得成绩的同时袁伟民发现本队虽然是强队了，但是好像还差那么一股劲，距离世界冠军有可望不可求的感觉，好几次大赛确实也差那么一下，那到底是差什么呢，袁伟民一直在琢磨这个问题。最终通过1978年世界锦标赛，他得到了答案，这次比赛中国女排在对苏联女排时惨败最终导致没有能进入前四，这当然有各方面的原因，但是主要原因是什么呢？袁伟民是如何想的不得而知，但是这届比赛，力量型的古巴女排的崛起打破了日本女排四连冠的美梦，日本女排卫冕失败，并且导致著名教练山田重熊辞职，日本女排从此开始走下坡路，直到今天都没有重新获得过世界冠军。
很明显中日女排的失败都有一个因素，那就是缺乏强力的攻击手，这其实也是东亚女排的通病，日本女排是快速技巧型的，攻击手首先强调的是全面，她们缺乏强力攻击手很正常，而中国女排已经增加了身高，那么还差什么呢？这就是人种的差异了，欧美白人或者是黑人，可不光是身材高大，而且力量也很足，中国女排提高了身高，但是力量没有加强或者说没有力量强的强力攻手，最终结果大家都知道了，袁伟民选出了技术相对粗糙，但是身材较高的郎平，并且有意识的加强了郎平的力量训练，于是中国女排的完美拼图做成了。
很明显，现在的美国女排非常类似还没有郎平的袁伟民执教的中国女排，而且她们的起点比当时的中国女排更高，中国女排当时最高获得世界第四，她们是上届女排世锦赛冠军，而且在里约周期连续击败中国女排，使得中国女排的世界杯冠军和奥运会冠军的成色略有减弱，但是美国女排的这些成就确实成就了美国女排的江湖地位，但是实际上也使得这只有史以来第二强的美国女排（最强的美国女排是1982～1984年的美国女排，尽管那只美国女排没有夺得过世界冠军）有些固步自封，在自己的小圈子里自鸣得意而丧失了探索排球更高境界的动力，所以这次世锦赛的惨败虽然有着种种偶然，但是说明了这只美国女排确实有着明显的短板，并且被女排诸强所破解了。
很明显，美国女排就是缺一个强力的攻击手，既能够在球队的一传不到位时打调整攻，也能够在防反时打调整攻的强力攻手，美国女排这两年失败就在于缺少这样一个攻击手。美国女排本世纪的重新崛起受益于日本教练吉田敏明，他带着美国女排形成了一套技术全面快速多变的风格，后来虽然他的临场指挥方面的弱势使得他最终没有带领美国女排登上最高领奖台，但是他已经给美国女排打上了深深的快速技巧型的风格，与中国女排的经历对比，吉田敏明就是美国女排的大松博文外教。
而接下来郎平的一个奥运周期的带队，使得美国女排延续了这种亚洲式的风格，而由于美国女排的欧美白种人、黑种人乃至汤姆那样的混血的人种优势，使得美国女排自动带上了身材高大的风格，实际上很明显就是只少了一个真正的超级攻击手，美国女排就只差了一步，那就是力量。
其实美国网球率先在纳芙拉蒂洛娃身上开始了女子力量化的实验，证明是非常成功，所以时至今日，摆在美国女排身上的无非是两种接应的遴选方式：
1选一个不接一传的强力攻击手，也就是艾格努模式的，应该说以前的胡克尔是这一类型的，这样的强力接应可以不接一传，但是进攻一定要大力，同时应该多少练习一下防守。
2选能够接应一传的接应，也就是说可以把主攻挪来打接应，必要的时候可以接一传，同时防守要好，其实墨菲的防守技术应该还可以，就是不接一传，如果墨菲能够接一传的话，其实还是可以打的。
而这样的两个接应可以同时都存在队中，接一传的接应就是中国式的接应，进攻拦网强的就是曹慧英曾春蕾，跑动进攻的就是周苏红陈招娣，考虑到人种的差异的自带身高力量，美国女排能够接一传的接应打出来应该是曹慧英曾春蕾这样，其实巴奇还是有差距的，但是实际的结果是如果主攻都是能接一传的快速性主攻，那么有个多少能接一传的巴奇实际比洛维这样的强，但是综合效果在很多时候会貌似不如墨菲，所以其实培养希尔打跑动接应的效果应该是最理想的。
最后最好的当然是强力接应和跑动接应个配置一名，根据实际情况切换，而跑动接应上场后，一传阵型可以任意切换，这样就自带变化了，能够起到高大队员艰苦训练配合的结果，原因很简单，这样能使对手的训练量不得不成倍放大，而只要还是正常人，那么体力和精力总是有限的，任何体育比赛都有这种问题，排球乃至女排也不例外，看这次的意大利屈居亚军就能明白了。
上世纪70年代，中国女排从袁伟民时代开始崛起，在日本女排的技术底子上，袁伟民探索性的加入了自己的研究，那就是在保证一定的技术全面的基础上，不过分强调快速多变，开始选用身材高大的队员，争取在技术全面和身材高大之间做平衡，这个探索被证明很难，但是很有希望，中国女排能够跟强队开始对抗了，取得了一系列的好成绩，包括在1977年世界杯上取得第四的成绩。
但是在取得成绩的同时袁伟民发现本队虽然是强队了，但是好像还差那么一股劲，距离世界冠军有可望不可求的感觉，好几次大赛确实也差那么一下，那到底是差什么呢，袁伟民一直在琢磨这个问题。最终通过1978年世界锦标赛，他得到了答案，这次比赛中国女排在对苏联女排时惨败最终导致没有能进入前四，这当然有各方面的原因，但是主要原因是什么呢？袁伟民是如何想的不得而知，但是这届比赛，力量型的古巴女排的崛起打破了日本女排四连冠的美梦，日本女排卫冕失败，并且导致著名教练山田重熊辞职，日本女排从此开始走下坡路，直到今天都没有重新获得过世界冠军。
很明显中日女排的失败都有一个因素，那就是缺乏强力的攻击手，这其实也是东亚女排的通病，日本女排是快速技巧型的，攻击手首先强调的是全面，她们缺乏强力攻击手很正常，而中国女排已经增加了身高，那么还差什么呢？这就是人种的差异了，欧美白人或者是黑人，可不光是身材高大，而且力量也很足，中国女排提高了身高，但是力量没有加强或者说没有力量强的强力攻手，最终结果大家都知道了，袁伟民选出了技术相对粗糙，但是身材较高的郎平，并且有意识的加强了郎平的力量训练，于是中国女排的完美拼图做成了。
很明显，现在的美国女排非常类似还没有郎平的袁伟民执教的中国女排，而且她们的起点比当时的中国女排更高，中国女排当时最高获得世界第四，她们是上届女排世锦赛冠军，而且在里约周期连续击败中国女排，使得中国女排的世界杯冠军和奥运会冠军的成色略有减弱，但是美国女排的这些成就确实成就了美国女排的江湖地位，但是实际上也使得这只有史以来第二强的美国女排（最强的美国女排是1982～1984年的美国女排，尽管那只美国女排没有夺得过世界冠军）有些固步自封，在自己的小圈子里自鸣得意而丧失了探索排球更高境界的动力，所以这次世锦赛的惨败虽然有着种种偶然，但是说明了这只美国女排确实有着明显的短板，并且被女排诸强所破解了。
很明显，美国女排就是缺一个强力的攻击手，既能够在球队的一传不到位时打调整攻，也能够在防反时打调整攻的强力攻手，美国女排这两年失败就在于缺少这样一个攻击手。美国女排本世纪的重新崛起受益于日本教练吉田敏明，他带着美国女排形成了一套技术全面快速多变的风格，后来虽然他的临场指挥方面的弱势使得他最终没有带领美国女排登上最高领奖台，但是他已经给美国女排打上了深深的快速技巧型的风格，与中国女排的经历对比，吉田敏明就是美国女排的大松博文外教。
而接下来郎平的一个奥运周期的带队，使得美国女排延续了这种亚洲式的风格，而由于美国女排的欧美白种人、黑种人乃至汤姆那样的混血的人种优势，使得美国女排自动带上了身材高大的风格，实际上很明显就是只少了一个真正的超级攻击手，美国女排就只差了一步，那就是力量。
其实美国网球率先在纳芙拉蒂洛娃身上开始了女子力量化的实验，证明是非常成功，所以时至今日，摆在美国女排身上的无非是两种接应的遴选方式：
1选一个不接一传的强力攻击手，也就是艾格努模式的，应该说以前的胡克尔是这一类型的，这样的强力接应可以不接一传，但是进攻一定要大力，同时应该多少练习一下防守。
2选能够接应一传的接应，也就是说可以把主攻挪来打接应，必要的时候可以接一传，同时防守要好，其实墨菲的防守技术应该还可以，就是不接一传，如果墨菲能够接一传的话，其实还是可以打的。
而这样的两个接应可以同时都存在队中，接一传的接应就是中国式的接应，进攻拦网强的就是曹慧英曾春蕾，跑动进攻的就是周苏红陈招娣，考虑到人种的差异的自带身高力量，美国女排能够接一传的接应打出来应该是曹慧英曾春蕾这样，其实巴奇还是有差距的，但是实际的结果是如果主攻都是能接一传的快速性主攻，那么有个多少能接一传的巴奇实际比洛维这样的强，但是综合效果在很多时候会貌似不如墨菲，所以其实培养希尔打跑动接应的效果应该是最理想的。
最后最好的当然是强力接应和跑动接应个配置一名，根据实际情况切换，而跑动接应上场后，一传阵型可以任意切换，这样就自带变化了，能够起到高大队员艰苦训练配合的结果，原因很简单，这样能使对手的训练量不得不成倍放大，而只要还是正常人，那么体力和精力总是有限的，任何体育比赛都有这种问题，排球乃至女排也不例外，看这次的意大利屈居亚军就能明白了。
