毕竟全世界拥有自由传统的国家没几个

看不懂题目，，

不太清楚你说的“自由的传统”是啥，如果是指妹锅立国的古典自由主义的话那要看你原点设在哪。是华盛顿的妹锅还是林啃的妹锅。
妹锅立国时古典自由主义算是极左，到了林啃看似比华盛顿更左更强调“自由”但实际上却是骨子里的变右了，嘴巴自由喊得响但人民实际的自由却没了。华盛顿拉上一小撮人就可以搞独立搞自由万岁当英雄了，邦联十几个州代表着半个国家人民的意愿的“自由”反而是要联邦批准才有效的？
华盛顿的“自由”跟林啃的“自由”哪个才是“自由的传统”？如果赞同华盛顿的话那“违宪暴君林啃”这名号真不是吹的，至少要比乔治三世还要暴君。毕竟三世的军队也容不下谢尔曼之流敢公开狂言要杀光那些搞独立者，还好谢尔曼没当上总统，要不写历史的人真的要抓破头皮怎么圆出个理来。如果赞同林啃的话那华盛顿就该被挖坟拉出来受叛锅审判，叫你未经劳资同意就搞独立，在劳资的“自由”面前你的自由算条毛。

你的IP亮了。
20岁还不是自由派不够前卫，40岁还是自由派就不够智慧。
为啥传统都是保守？因为不保守的都传承不下来！保守是秩序，注重权责对等，这样社会才能持久稳定运行，不至于陷入内耗。
一旦失去传统就陷入“礼崩乐坏”，意味着社会体系即将失序。为啥自由体系能在现代人类社会出现且广泛流行，是因为有科技加持，但一旦发展停滞，这种现代体系就会崩塌。