@贴吧用户_7AZbZeM

还说别人没看过书，有自己的想法，和你观点不同就是没看过书，你这帽子扣的。还给我装模作样的列了刘裕的战绩更搞笑，刘裕的战绩就是我整理出来的，还用你跟我说，真是井底之蛙

【或问，前史云:"克敌得隽，奇迹多於魏武，此确论乎?"
君子曰:"得隽虽多，前非大敌。若乃黄帝斩蚩尤，高祖制项籍，光武抗寻邑，曹公挫本初，此是奇迹也。至若慕容超政不在躬，奴仆下品;姚泓宗枝猜贰，借手於人。卢循ビ寇之馀，谯纵新造之国，因衅取乱，何足可称?】————————朱敬则
【宋武识虑，不及操远矣】————吕祖谦
【裕之为功于天下,烈于曹操,而其植人才 以赞成其大计,不如操远矣。】————王夫之
【嗟夫！集大事者，恶夫志卑而失机，宋武兼之矣。】————何去非
已知拿破仑大小败十次，刘秀惨败两次，李世民失利两次，所以刘裕可以去碰瓷拿破仑刘秀李世民去了。

楼上放几个吹曹操的言论，觉得曹操又行了
宋祖诛灭桓玄，再兴晋室，梁代裴子野优之于宣武，其事云何?
虞南曰：“魏武，曹腾之孙，累叶荣显，濯缨汉室，三十余年。及董卓之乱，乃与山东俱起，诛灭元凶，曾非己力。晋宣历任卿相，位极台鼎，握天下之图，居既安之势，奉明诏而诛逆节，建瓴为譬，未足喻也。宋祖以匹夫提剑，首创大业。旬月之间，重安晋鼎，居半州之地，驱一郡之卒，斩谯纵于庸蜀，禽姚泓于崤函，克慕容超于青州，枭卢循于岭外。戎旗所指，无往不捷。观其豁达，则汉祖之风;制胜胸襟，则光武之匹。惜其祚短，志未可量!此为优矣。”
———
曹公兵机智算，殆难与敌，故能肇迹开基，居中作相，实有英雄之才矣!然谲诡不常，雄猜多忌，至于杀伏后，鸩荀彧，诛孔融，戮崔琰，娄生毙于一言，桓劭劳于下拜。弃德任刑，其虐已甚，坐论西伯，实非其人。许邵所谓‘治世之能臣，乱世之奸雄’，斯言为当。”
—————
虞世南：刘裕完胜曹操

叶适《习学记言》：朱龄石取谯纵，复从外水；朱超石取姚泓，奔却月营，智勇兼奋；项籍曹操无以过之，江左用兵如刘裕，古今所未有也

楼主暴论：①一刀一枪干出来的？你刘裕怎么不自己起兵，自己开辟疆土，建立自己的势力？跟着晋朝混什么？
②借名义和自己起兵是一个意思？难不成你刘裕讨伐桓玄的兵力是自己搞来的？
③你别在这里洗了，你刘裕不跟着晋朝混，怎么不自己招兵买马，自己占据一方土地取得天下

南史宋本纪：时众推帝为盟主，以孟昶为长史，总后事，檀凭之为司马，【百姓愿从者千余人】。军次竹里，移檄都下曰：
资治通鉴：众推刘裕为盟，总督徐州事，以孟昶为长史，守京口，檀凭之为司马。【彭城人应募者，裕悉使郡主簿刘钟统之。】
是的，刘裕京口起兵一千多人（其中“百姓愿从者千余人”）不是刘裕拉起来的队伍，都是楼主送给刘裕的。

田余庆《东晋门阀政治》：
刘牢之完全失败了。他败于政治而不是败于军事。政治上失败，军事力量也随之瓦解。【后来刘裕兴北府之师以克桓玄，并没有现成的北府兵可用，只有利用京口的条件另起炉灶。】
宋书武帝纪：且桓玄虽以雄豪见推，而一朝便有极位，晋氏四方牧守及在朝大臣，尽心伏事，臣主之分定矣。【高祖位微於朝，众无一旅，奋臂草莱之中，倡大义以复皇祚。】
高祖首唱大义，纠合同志，起于草莱之间，奋臂一呼，凶党瓦解。遂枭灵宝之首，奉迎乗舆，再造晋室，厥功已不细矣。既而治兵誓众，经营四方，扬旗东征，广固横溃，卷甲南趋，卢循殄灭，偏师西上，谯纵授首，锐卒北驱，姚泓面缚，遂汛扫伊、洛，修奉园陵，震惊旃裘之心，发舒华夏之气。南国之盛，未有过于斯时者也。
楼主：刘裕不是自己起兵一刀一剑打天下；刘裕讨伐桓玄的兵力不是自己弄来的。