https://www.zhihu.com/question/56218558/answer/149775744
张九龄是进士，进士多了去了，照楼主的意思，以前科举每年的进士都是状元。。。人人皆状元

向来以记述唐史最为权威的《旧唐书》《新唐书》则只是说张九龄“登进士第”

向来以记述唐史最为权威的《旧唐书》《新唐书》则只是说张九龄“登进士第”

向来以记述唐史最为权威的《旧唐书》《新唐书》则只是说张九龄“登进士第”

@瀚海无垠 广东有十大文状元这是何其壮哉的一件幸事，就因为压谁一头而惹得其同乡虚荣心作祟，百般刁难?以至不欢而散?我发帖不过是想大家多了解一下广东历史文坛而已，难道这样有错?喔，可能是我的姓氏有错！引起嫌疑了。如果这贴是其他人发是否会起更好的效果?

请看23/24楼，历史明确记载张九龄是进士
若楼主执意说张九龄是状元，那他就是状元吧
不再回复！

楼主说的是对的，我记得很多年前不记得是《羊城晚报》还是《广州日报》就已说过了。莫宣卿是制科中的博学宏词科第一，张九龄才是常科进士科的第一。
不过一直以来很多人把制科和常科搞混了，所以才把莫宣卿当为第一，但后来经过考证证实莫宣卿只是制科第一，而真正广东第一状元的的确是张九龄。

面对这个张复邈，我实在无花可说。只能说他开心就好，他说的都对。
摆出历史证据，不要像个怨妇一样在这里撒泼。
《旧唐书》即唐代的历史文献，当中记录张九龄是“进士”
《新唐书》即唐代的历史文献，当中记录张九龄是“进士”
《全唐诗》即唐代所有诗人的生平及诗集收编文献，当中记录张九龄是“进士”
唐朝状元宰相十一人：（里面没有张九龄）
常兖：天宝十四年（755）状元及第，大历十二年（777）首次入相。
齐映：大历四年（769）状元及第，贞元二年（786）首次入相。
李程：贞元十二年（796）状元及第，长庆四年（824）首次入相。
贾竦：贞元十九年（803）状元及第，大和九年（835）首次入相。
李固言：元和七年（812）状元及第，大和九年（835）首次入相。
郑昌图：咸通十三年（872）状元及第，中和四年（884）首次入相。
孔维：大中十三年（859）状元及第，光启二年（886）首次入相。
崔昭维：中和三年（883）状元及第，大顺元年（890）首次入相。
孙偓：乾符五年（878）状元及第，乾宁二年（895）首次入相。
陆扆：光启二年（886）状元及第，乾宁三年（896）首次入相。
苏检：乾宁元年（894）状元及第，天复二年（902）首次入相。
种种历史文献清晰记载，张九龄不是状元，是进士
但张复邈，罔顾历史事实，否认历史文献，坚持只拿一块石头的碑文里面刻有一个名字来作为他的论据，希望你回归理性，正确看待历史。
我只罗列历史证据，仅供大家参考，谣言止于智者。所有的历史文献均可查验！
若张复邈还是认为张九龄是状元也是他自己的事，就算他说张九龄是唐朝开国皇帝我也觉得他说得有道理
不再回复“张复邈”，孔子所说的三季人，我是在他身上看到了。是我错了。