1、诸葛亮打压魏延论
讲真，碰到这种神论的，大可把史盲通用语还给他们:三国演义看多了？

刘备病逝后，魏延的官职从一个镇北将军，飞升到征西大将军（蜀汉的征x大将军＞四方将军，如:迁后将军，督永安，就拜征西大将军《三国志宗预传》）
迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。《三国志魏延传》
可见魏延的官职地位飞速提升，存在打压吗？而诸葛亮对魏延平时的态度又如何？
建兴十年，与前军师魏延不和，言语虚诞，亮责让之。《三国志刘琰传》
身为车骑将军的刘琰，因为几句口角，就被诸葛要求给魏延道歉，这诸葛是多宠着魏延？
值军师魏延与长史杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刃拟仪，仪泣涕横集。《三国志费祎传》
又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。《三国志魏延传》
这魏延可真够恶心的，因为几句口角就和文臣拔刀相向？就因为杨仪没给你面子？看看魏大将军的同僚是怎么做的？
时车骑将军邓芝自江州还，来朝，谓预曰“礼，六十不服戎，而卿甫受兵，何也”预答曰“卿七十不还兵，我六十何为不受邪”芝性骄傲，自大将军费祎等皆避下之，而预独不为屈。《三国志宗预传》

也许，这就是人品差距吧？

2、子午谷奇谋无敌论
夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。《魏略》
比论并不见于陈寿的三国志原文，这个可信度嘛，我抱着恻隐之心希望他不存在，因为，这*也太蠢了吧？蠢的不可救药吧？
（1）5000人带着5000粮食，算你5000后勤5000军队吧，在子午谷走，你怎么携带大量攻城兵器？你拿头攻克长安？都是火箭飞行兵？

（2）将一场战斗的胜利，压在敌将不战而逃，这是一个大将应该有的思路吗？
（3）就算你攻克了长安又如何？潼关能打下来吗？诸葛亮的大军跟得上你吗？曹睿在来长安的路上，你碰到他会发生什么？别告诉再把曹睿吃了。

懒得说高迎祥、王耀武、司马勋这些人，曹真当场就告诉他这个计策有多蠢。

真以八月发长安，从子午道南入。司马宣王溯汉水，当会南郑。诸军或从斜谷道，或从武威入。会大霖雨三十馀日，或栈道断绝，诏真还军。《三国志曹真传》
所以，魏延吹们给魏大将军留点面子吧。别提这子午谷逗谋了。

可还是会有人拿这说事的

子午逗谋而已，玩三国游戏玩多了，以为魏延一进长安（姑且算夏侯逃走），魏国全混乱，西北立即易主了。我发现认可子午逗谋的大都是嘉迷，因为他们觉得老曹斩蹋顿一统北方就是他的神谋。

最关键 他是在攻 ？ 还是去偷袭？ 如果是偷袭就可以说是七夕。
最好是地理去实践观察 。

说实话，并没有打压，魏延是诸葛亮手下第一人

事实上，子午谷奇袭还忽略了一个因素：蜀国精锐在伐吴之战里近乎全灭，现有的军队无力作战，士气上就拉在魏兵之下！

在这里，我郑重声明：子午谷奇袭固然有一定的局限性，但仍不为是一个有意思的计谋！！！就凭我多年的打仗经验（游牧风云4和信长之野望）