特此鸣谢@鹤七洛º 给我的发这个贴的启示

开始吧

首先是贵族学校小灰灰放走的羊，首先这些是灰太狼抓来交学费的，然而他不到一天就被开除了

其次就是放走小香香抓的那几只羊，包括懒羊羊。还有他爸抓的小肥羊学校的那几只羊。还有最狠的把他家给炸了，如果细究起来的话，还真损害了他们的正当利益。但还是那句话，都一家人，谁跟谁呀远的不说，你设想一下你的将来和你爸妈和你老婆一起的时候也差不多就是这样了

最后，他有没有伤害到其他狼的利益呢？如果是将来的话是绝对会的，但现在放羊的行为对其他不相关的狼半毛钱的关系都没有。

以小灰灰获得了利益和可能获得的利益所结尾吧。一，他找到了老婆。第二，他获得了技术和知识，第三，他获得羊族的友谊和信任及可能的帮助。这三条无论从现在来看，还是从未来来看都是极其重要且有用的。当然，它也造成了许多负面影响。比如说他要与狼族差不多彻底决裂，这就提高他要走上一条伟大且艰难的道路。还有他背离了灰太狼的期望，走上了与他爸的预期完全相反的道路。

以小灰灰获得了利益和可能获得的利益所结尾吧。一，他找到了老婆。 第二，他获得了技术和知识，第三，他获得羊族的友谊和信任及可能的帮助。这三条无论从现在来看，还是从未来来看都是极其重要且有用的。当然，它也造成了许多负面影响。比如说他要与狼族差不多彻底决裂，背离了灰太狼的期望，走上了与他爸及所有人预期完全相反的道路。这条路是正确的吗？从人类历史的角度来看，是的。但现实呢？

时间会告诉我们答案。

个人观点，不喜请喷。

很多哲学家认为，吃肉是错的，有些哲学家认为，只有人吃肉是错的，但动物吃肉没错，因为动物的文明没有开化。

很多东西没有什么标准答案，例如我之前的“熊偷东西有没有对错可言”问题。
既然现实里的动物不能用人伦道德来衡量，为什么还有“乌鸦反哺”，“羔羊跪乳”？很多文章也都有描写动物的“道德”。
另外很多文章，就拿东郭先生与狼来说，人家就认为你狼是坏人，“狼狈为奸”，人还写文章用人伦道德衡量动物说狗忠诚，还用人伦道德衡量动物说猫是大奸臣了。
也就是说，你看见一只熊偷东西，说他好还是坏也是个开放性问题，我记得很多文章是说老鼠偷油坏的。

动画或童话故事等关于吃肉和捕食是否正确的设定：
1.吃肉是错的：《海底总动员》“我们不吃肉，我们是好鲨鱼”《疯狂动物城》“由于动物文明开发到一定程度所以食肉动物和食草动物和平共处”《猫和老鼠》“你不能伤害任何小生命哪怕是一只小小的老鼠”“汤姆，你一生都在欺负一只无辜的小老鼠”《某童话故事》“老虎真是太过分了，总是草菅人命”
2.有的动物吃肉错，有的动物吃肉对。
《小狮王守护队》中，辛巴的儿子的皇室家族捕猎并不违背道德，而鬣狗要吃斑马时狮子却要打着“保护斑马”的名义把他们赶跑。这就像熊出没里狗熊吃鱼，光头强用鱼雷炸鱼，然后狗熊就说要保护鱼（其实自己也在伤害鱼）一样。
现实里好像也有以保护鱼为理由，不让用鱼雷，其实人类还是伤害鱼。

至于小灰灰能不能自力更生问题又和他倡不倡导狼羊和平没关系，这可以拿一个开放性问题。
A人认为，孩子年龄小，没必要承担社会责任，责任应该由家长程度。
B人认为，孩子小，但也可以做很多事，也能承担社会责任。
A人说，孩子连自力更生，连吃饱饭都做不到，你就要他贡献社会奉献社会？
B人说，孩子虽然没有自力更生的能力，但要求他为社会做贡献没错。
很多科学家都是吃不饱饭的，抗日时期老百姓也是连自力更生，吃饱饭的能力都没有。

也许他说的是小灰灰吃他爸爸的用他爸爸的就不该反对他爸爸，很显然吃谁用谁的和要不要反对他没关系。
我吃我爸用我爸的，我爸闯红灯我不管，他骗人我不管，我姑姑谎称家里的坏电视还能看，卖给了收破烂的，我都没管，你觉得我做的对吗？
我爸说，就算我姑姑做的错，我也必须听他的，用他这个逻辑，我从小吃我爸的用我爸的，所以我就不该反抗我爸，我有什么权力反抗我爸？那他闯红灯我大可不必管，他说谎我大可不必管，他说什么就是什么他搞独裁我没有权利反对他，他说什么就是什么，老一辈人和新一辈人还有代沟了，我亲戚都说我爸比较古板，难道我什么都要听他的？不能反抗他？