翻调吧 关注:2贴子:426
  • 8回复贴,共1

凯尔西气质论

只看楼主收藏回复

ei在荣格的陈述中放在最先,但在凯尔西的描述内一笔带过。貌似荣格认为ei几乎是划分人最重要的区别,而凯尔西认为无足轻重。
实际上,是由于层面的不同:荣格所说内外倾更为深远,是从个人命运角度来看的。凯尔西的ei是他注重“外部可观察性”的结果,时间尺度较小,只能以“爱表现”“矜持”来粗略区分。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2019-05-07 01:16回复
    NS:语言使用的抽象或具体
    NT&SP/NF&SJ:工具使用的功利或合作
    由此与传统体液类型对应起来,成为其理论的基础。


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2019-05-07 01:19
    收起回复
      (即使从神经活动来划分气质,也是不对称的,而且看似不对称性还要高于凯尔西。)


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2019-05-07 01:24
      回复
        凯尔西的划分还是较为“平面”的,空间横向的。
        “智能类型”的名字,更像“人在社会中能发挥怎样的作用”。


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2019-05-07 01:31
        回复
          无论是九型,笔迹学还是占星,都在诉说这样一个结论:表象的产生是由于不同的原因。人格不是拼图,而是牵一发动全身的九连环。
          N或S工具使用,即使同为合作或功利,应该也是基于不同的原因,凯尔西基于事实而不强求对称,可能也有想到这层的缘故。


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2019-05-07 01:42
          回复
            没有什么比个人命运更能体现人格本质。凯尔西不对称谜题的破解,大约要从他说不清的ei切入。
            但命运尺度之大,超出了我们的观察范畴,仅能借助历史窥见一斑。


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2019-05-07 01:46
            回复
              有人跟我说神经科学的ei定义,完全打乱我的计划嘛


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2019-05-07 01:49
              回复


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2019-05-08 06:37
                回复