可踢下此人，则自己会因谋杀而判刑，不踢则桥下四人丧生。若自己跳下去，那就是牺牲自己救四个人了。

还是不管不顾，冷漠离开？

看来大家都睡了！答案是必选嘛？如果能选其他的，我想我会扔石头下去吧！没有石头，我扔手机。

对正义的思辨，很经典的题目。需要考量的是，即便是为了救更多的人，也没有权利去牺牲少数人。我们的原则是，不拿生命做交换。

这个问题和哈佛公开课《正义论》中的问题是一回事，都是神经性发狂的症状。这与佛经中讲到的一人坐在家中，忽然怀疑他的头没了，就发狂去找头是一个情形。
其中最大的问题是“角色错乱”，发问的人把个人(自己)摆到了神的位置，随意地就要去安排他人、他事，孰不知他什么也安排不了。
第二个问题是起疑惑的人不相信规律、不相信因果作用。这种割裂规律、打破因果的起疑，都是“狂想曲”。
其三，这种疑惑有害无益，既不能提高自己的认识能力，又扰乱他人的思想。
举一个例子，美国人最爱搞这种“正义论”的事情，他们“正义”到向全世界输出其价值观，为了达到目的常常使用“极限施压”的手段。可是，在我们亲身经历的这十多年里，美国实际上搞乱了多少地方？
儒家有一个很实用的教条：君子素位而行。还是实事求是一点的好，立足于实地，面对实事，解决现实的问题。

哈哈，我们公众号有一篇推送正是讲这个问题的。你有没有想过，你是四个工人人之一或可能被踢下去那个人？