与上港的比赛，很多媒体跟外地球迷赛后认为比赛判罚没太大问题，甚至说我们输不起。说实话，如果只从VAR反映的情况看，那几个判罚你还难说出太大问题。但鲁能被黑掉是无庸置疑的，在我看来，我们表达抗议和愤怒情绪，不要只揪住那几次判罚的合理与否，还得抓住足以反驳判罚公正论的关键点。在我看来，以下两点是足够粉碎所谓判罚公正论的：
其一，是视频裁判的选择性介入。视频裁判介入可以说全是选择对鲁能不利或者说是能使上港获利的时机。而上港也有至少一次明显的手球嫌疑，还有一两次可能判点球的嫌疑。能抓住一切细节的视频则选择了完全无视。有人为比赛辩护说VAR能够保证公平，但我们应当针对性做出的最有力的反驳是：VAR确实能在技术上保证公平，但能否保证公平最重要的因素是人，是使用这一技术的人，如果人的良心坏了，VAR不但不能保证公平，反而会成为为黑哨保驾护航最有效的帮凶！另外需要置疑的是，视频裁判是否能过多地主动干扰裁判的选择？我理解，一般情况下，视频裁判是不应当主动干预的，只是在主裁出现了明显的误判或漏判的情况下才可以主动干预，而这场比赛的介入基本上全是主动干预，而主动干预且选择的方向的一贯性显然与非公正的倾向性有关。
其二，来说说几次关键性判罚。最后的越位球我觉得没必要抓住不放。说实话，那球判了你也不好说什么。真正有问题的是格德斯的第二个进球和最后那个点球。我觉得问题最大也最有理由喊冤的就是格的第二个进球。这个球因判金敬道干扰门将而无效，有人包括许多鲁能球迷也认为这个球最没问题。真的没问题吗？大家可以看看那球金离门将有多远。说实在的，根本不存在干扰问题。我举一个例子可以轻易说明这个根本不可能视为干扰：进攻中经常会出现多人门前抢点最后把球躲进的情况，这时抢点人都会离门将很近，对门将的影响远比在门前距离颜还有相当距离的金的跑动影响大，按照这场判罚的逻辑，是不是多人抢点的进球一多半都会被判干扰呢？事实上几乎没有。角球抢点冲顶的情况也类似，冲顶时有多少对方球员挨近守门员？甚至每次角球都会有对方球员要主动给门将抢险设置障碍，你见过几次判干扰的？判干扰一般都只能是在碰到门将的情况下不是吗？所以，我们可以举这个例子证明那远远构不成所谓干扰。关于最后一个点球的问题，认为没问题的人总说蒿是主动碰球，我非常仔细地看了视频，当时是蒿和埃尔克森抢身位，蒿为了不让埃尔克森抢占有利位置，伸手去挡后者的胸，而在侧后的埃尔克森为抢到蒿身前，用左手在后面推拉了蒿的右手，使蒿挡在其胸前的手发生了前移碰到球，这显然是一个被动手球，考虑到当时对方不可能有射门位置，球的运行方向也没有发生明显的变化，吹罚本身就极为勉强，尤其是在刚吹掉鲁能一个进球，如果接着再吹一个没说服力的点球又等于直接决定了结果，这个球通常是不应当吹的。视频裁判却在这种关键时刻跳出来提示主裁最后吹了点球，当然是有明显偏向、很不公平的。
其一，是视频裁判的选择性介入。视频裁判介入可以说全是选择对鲁能不利或者说是能使上港获利的时机。而上港也有至少一次明显的手球嫌疑，还有一两次可能判点球的嫌疑。能抓住一切细节的视频则选择了完全无视。有人为比赛辩护说VAR能够保证公平，但我们应当针对性做出的最有力的反驳是：VAR确实能在技术上保证公平，但能否保证公平最重要的因素是人，是使用这一技术的人，如果人的良心坏了，VAR不但不能保证公平，反而会成为为黑哨保驾护航最有效的帮凶！另外需要置疑的是，视频裁判是否能过多地主动干扰裁判的选择？我理解，一般情况下，视频裁判是不应当主动干预的，只是在主裁出现了明显的误判或漏判的情况下才可以主动干预，而这场比赛的介入基本上全是主动干预，而主动干预且选择的方向的一贯性显然与非公正的倾向性有关。
其二，来说说几次关键性判罚。最后的越位球我觉得没必要抓住不放。说实话，那球判了你也不好说什么。真正有问题的是格德斯的第二个进球和最后那个点球。我觉得问题最大也最有理由喊冤的就是格的第二个进球。这个球因判金敬道干扰门将而无效，有人包括许多鲁能球迷也认为这个球最没问题。真的没问题吗？大家可以看看那球金离门将有多远。说实在的，根本不存在干扰问题。我举一个例子可以轻易说明这个根本不可能视为干扰：进攻中经常会出现多人门前抢点最后把球躲进的情况，这时抢点人都会离门将很近，对门将的影响远比在门前距离颜还有相当距离的金的跑动影响大，按照这场判罚的逻辑，是不是多人抢点的进球一多半都会被判干扰呢？事实上几乎没有。角球抢点冲顶的情况也类似，冲顶时有多少对方球员挨近守门员？甚至每次角球都会有对方球员要主动给门将抢险设置障碍，你见过几次判干扰的？判干扰一般都只能是在碰到门将的情况下不是吗？所以，我们可以举这个例子证明那远远构不成所谓干扰。关于最后一个点球的问题，认为没问题的人总说蒿是主动碰球，我非常仔细地看了视频，当时是蒿和埃尔克森抢身位，蒿为了不让埃尔克森抢占有利位置，伸手去挡后者的胸，而在侧后的埃尔克森为抢到蒿身前，用左手在后面推拉了蒿的右手，使蒿挡在其胸前的手发生了前移碰到球，这显然是一个被动手球，考虑到当时对方不可能有射门位置，球的运行方向也没有发生明显的变化，吹罚本身就极为勉强，尤其是在刚吹掉鲁能一个进球，如果接着再吹一个没说服力的点球又等于直接决定了结果，这个球通常是不应当吹的。视频裁判却在这种关键时刻跳出来提示主裁最后吹了点球，当然是有明显偏向、很不公平的。
